Ухвала суду № 141303826, 09.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/92/26

УХВАЛА

09.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Сороки Ореста Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 20909/26 від 06.11.2026) у справі № 909/92/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 1 764 120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спешлтех" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення з Державного бюджету України безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1 764 120,00 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у справі № 909/92/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" - 1 600 000,00 грн безпідставно набутих коштів, стягнутих на виконання постанов про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №104-ДПС від 04.12.2024, № 112-ДПС від 18.12.2024, № 119-ДПС від 26.12.2024 та № 1-ДПС від 08.01.2025, винесених Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці. Стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" судовий збір у розмірі 19 200,00 грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 164 120,00 грн. Витрати зі сплати судового збору в частині 1 969,44 грн залишено за позивачем.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у справі № 909/92/26, Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове судове рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у справі № 909/92/26 залишено без змін.

21.10.2026, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 у справі № 909/92/26, суд видав наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Данилишина Д., буд. 6, оф. 206; ідентифікаційний код юридичної особи: 45459088) 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) грн 00 коп безпідставно набутих коштів, стягнутих на виконання постанов про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № 104-ДПС від 04.12.2024, № 112-ДПС від 18.12.2024, № 119-ДПС від 26.12.2024 та № 1-ДПС від 08.01.2025, винесених Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

05.11.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех", адвоката Сороки О.Є., про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 06.11.2026 суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешлтех" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 909/92/26 до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2026 о 12:10.

До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Сороки Ореста Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 20909/26 від 06.11.2026).

Розглянувши подану заяву, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2); Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4).

З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

На підставі наведеного судове засідання з розгляду заяви у справі №909/92/26 необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Сороки Ореста Євгеновича.

Керуючись ст. 42, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, адвоката Сороки Ореста Євгеновича про участь у судовому засіданні у справі №909/92/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача, адвоката Сороки Ореста Євгеновича у судовому засіданні призначеному на 13.11.2026 об 12:10 год. у справі №909/92/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Провести судове засідання о 12:10 год. 13.11.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, адвокатом Сорокою Орестом Євгеновичем власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІКС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".

5. Попередити представника позивача, адвоката Сороку Ореста Євгеновича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.

Суддя І.Є. Горпинюк