Ухвала суду № 141303802, 05.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1092/25

У Х В А Л А

про розгляд грошових вимог

05.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 9281/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 668, 54 гривень, матеріали заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича (вх. № 9287/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

за участю:

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

ліквідатора: Глеваського Віталія Васильовича (в режимі відоеконференції),

від заявника - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з`явився,

від заявника - ОСОБА_2 : представник в судове засідання не з`явився,

від кредитора - ОСОБА_3 : ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В. В.

12.10.2026 за вх. № 9281/26 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 668, 54 гривень.

Ухвалою від 14.10.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 668, 54 гривень; заяву ОСОБА_1 (вх. № 9281/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 668, 54 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2026; зобов`язав ліквідатора Глеваського В. В., в строк до 02.11.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 ; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

12.10.2026 за вх. № 9287/26 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень.

Ухвалою від 14.10.2026 суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича про звільнення від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень; прийняв до розгляду заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича (вх. № 9287/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; розгляд заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича (вх. № 9287/26 від 12.10.2026) призначив в судовому засіданні на 05.11.2026; зобов`язав ліквідатора Глеваського В. В., в строк до 02.11.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

30.10.2026 за вх. № 20408/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

30.10.2026 за вх. № 20405/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 .

03.11.2026 за вх. № 20551/26 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича надійшла заява про розгляд заяви визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 без участі представника заявника.

04.11.2026 за вх. №2712/26 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Глеваського В. В. надійшло клопотання про долучення доказів направлення заявнику повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також інші визначені цією статтею особи та органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

Заявником пред`явлено до визнання грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 57 041, 66 гривень заборгованості, які виникли на підставі договору № 83/11-20/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) від 30.11.2020 та підтверджені рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25 встановлено, що 30.11.2020 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" укладено договір № 83/11-20/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням).

За змістом пункту 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки в сумі 50 000, 00 гривень, а Спілка приймає вклад на строк, вказаний у пункті 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3. цього Договору.

Згідно із пунктами 1.2. - 1.2.2. Договору, строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку із чим Договір діє до 30.12.2021. Дата внесення вкладу - 30.11.2020. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу - 31.12.2021.

Пунктом 1.3. Договору визначено процентну ставку за вкладом у розмірі 13 % річних, з виплатою процентів щомісячно "01" числа на вимогу члена кредитної спілки. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів не збільшується.

За пунктом 1.4. Договору, Договір передбачає пролонгацію за законом відповідно до пункту 8.3 Договору.

Відповідно до пункту 2.7. Договору, з настанням терміну повернення вкладу вклад повертається члену кредитної спілки разом із нарахованими, але не виплаченими процентами відповідно до пункту 2.10. цього Договору.

У пункті 3.2.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що Спілка зобов`язана нараховувати та виплачувати проценти за вкладом.

Відповідно до пункту 3.2.8. Договору, Спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом після закінчення строку вкладу, а у випадку, якщо Договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги.

На виконання умов Договору ОСОБА_2 внесено до каси Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" грошові кошти в розмірі 50 000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 601 від 30.11.2020.

Отже, факт укладення між сторонами Договору та внесення заявником грошових коштів у розмірі 50 000, 00 гривень встановлено рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25, а також підтверджується наданими заявником копіями Договору та квитанції до прибуткового касового ордеру.

Водночас, як встановлено Романівським районним судом Житомирської області під час розгляду справи № 290/512/25, Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" не виконано зобов`язання щодо повернення ОСОБА_2 внесених на депозитний рахунок грошових коштів та виплати належних процентів.

За результатами розгляду справи № 290/512/25 Романівський районний суд Житомирської області рішенням від 19.03.2026 стягнув з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_2 57 041, 66 гривень заборгованості за Договором № 83/11-20/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.11.2020.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.04.2026.

На виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25 06.05.2026 видано виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 57 041,66 гривень.

Заявник зазначає, що станом на час звернення із заявою про визнання грошових вимог рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25 боржником не виконано, заборгованість перед ОСОБА_2 не погашена.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За правилами статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Боржником та ліквідатором станом на час розгляду заяви доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 57 041, 66 гривень суду не надано.

Ліквідатором боржника, арбітражним керуючим Глеваським В. В., у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 від 29.10.2026 № 29/10/26-3, яке надійшло до суду 30.10.2026 за вх. № 20405/26, визнано заявлені грошові вимоги в повному обсязі в розмірі 57 041, 66 гривень із віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

17.10.2025 офіційно оприлюднено повідомлення № 77455 про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 12.10.2026, тобто після закінчення встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для заявлення конкурсних грошових вимог.

Разом із тим, положеннями частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог після закінчення встановленого строку. Пропуск такого строку не є самостійною підставою для відхилення обґрунтованих грошових вимог кредитора та не змінює черговості їх задоволення, однак має наслідком відсутність у такого кредитора права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При цьому суд враховує, що грошові вимоги ОСОБА_2 виникли з договірних правовідносин, які існували між сторонами до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме на підставі Договору від 30.11.2020, строк повернення вкладу за яким настав 31.12.2021.

Той факт, що рішення Романівського районного суду Житомирської області у справі № 290/512/25 ухвалено 19.03.2026, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство, не змінює правової природи заявлених грошових вимог, оскільки судовим рішенням підтверджено існуюче грошове зобов`язання боржника, яке виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги за своєю правовою природою є конкурсними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Матеріали заяви не містять відомостей про забезпечення заявлених грошових вимог заставою майна боржника. Ліквідатором також визначено зазначені вимоги як такі, що підлягають задоволенню у четверту чергу.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 , надані на її підтвердження докази, рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 у справі № 290/512/25, яке набрало законної сили, а також повідомлення ліквідатора Глеваського В. В. про результати розгляду грошових вимог, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 57 041, 66 гривень є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, не забезпечені заставою майна боржника, а відтак підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому ОСОБА_2 є конкурсним кредитором, вимоги якого заявлені після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому відповідно до частини 4 цієї статті не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 328, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява з кредиторськими вимогами надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання до господарського суду означеної заяви, з урахуванням коефіцієнта для пониження відповідного розміру ставки судового збору підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 324, 80 гривень.

У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір в розмірі 5 324, 80 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання додаткових грошових вимог до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у загальному розмірі 5 668, 54 гривень, з яких: 4 487, 67 гривень - нараховані та невиплачені проценти за договором № 440/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.07.2021 та 1 180, 87 гривень - судовий збір.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор посилається на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2026 у справі № 909/1092/25 (466/5293/24), яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про стягнення заборгованості за договором № 440/07-21/В1 від 16.07.2021.

Як встановлено судом, 16.07.2021 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" укладено договір № 440/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно із пунктом 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки у сумі 1 000, 00 гривень, а Спілка приймає вклад на строк, вказаний у пункті 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, строк вкладу становить 24 місяці, у зв`язку із чим Договір діє до 16.07.2023. Дата внесення вкладу - 16.07.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу - 17.07.2023.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 14 % річних, з виплатою процентів щомісячно 17 числа на вимогу члена кредитної спілки. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів, не збільшується.

За пунктом 2.2. Договору, поповнення вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 гривень.

У пункті 2.3. Договору сторони дійшли згоди про те, що нарахування процентів відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена кредитної спілки. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу після закінчення строку Договору чи з інших підстав.

Пунктом 3.2.8. Договору передбачено, що Спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом після закінчення строку вкладу.

На виконання умов Договору 16.07.2021 ОСОБА_1 вніс до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" грошові кошти в розмірі 1 000, 00 гривень, що підтверджується фіскальним чеком № 0000039168 від 16.07.2021.

У подальшому, 12.01.2022 ОСОБА_1 поповнив вклад на депозитному рахунку на суму 899 000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 82 від 12.01.2022.

Таким чином, загальна сума вкладу, внесеного кредитором на депозитний рахунок боржника, становила 900 000, 00 гривень.

У зв`язку із невиконанням Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" зобов`язань щодо повернення вкладу та виплати нарахованих процентів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором у загальному розмірі 1 123 331, 30 гривень.

Водночас ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2026 у справі № 909/1092/25 уже визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 1 118 814,86 гривень, з яких: 900 000, 00 гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 173 983, 56 гривень - проценти за Договором, 22 238, 67 гривень - три проценти річних та 22 592, 63 гривень - інфляційні втрати, як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 909/1092/25 (466/5293/24) судом встановлено, що вимоги щодо стягнення основного боргу, частини нарахованих процентів, трьох процентів річних та інфляційних втрат уже були предметом розгляду в межах справи про банкрутство та визнані ухвалою суду від 15.01.2026.

У зв`язку із цим, керуючись частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд залишив позов ОСОБА_1 у відповідній частині без розгляду.

Разом із тим судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявляв у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства окремих грошових вимог щодо частини нарахованих та невиплачених процентів за Договором, які не були охоплені ухвалою від 15.01.2026.

За результатами розгляду цієї частини позовних вимог Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 07.05.2026 у справі № 909/1092/25 (466/5293/24) стягнув з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на користь ОСОБА_1 4 487, 67 гривень нарахованих та невиплачених процентів за Договором, а також 1 180, 87 гривень судового збору.

У частині стягнення 28, 77 гривень нарахованих та невиплачених процентів суд відмовив.

Отже, заявлені ОСОБА_1 додаткові грошові вимоги в розмірі 5 668, 54 гривень ґрунтуються на зазначеному судовому рішенні та не охоплюються грошовими вимогами в розмірі 1 118 814, 86 гривень, раніше визнаними ухвалою суду від 15.01.2026.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 до заяви додано копію наказу Господарського суду Івано-Франківської області, виданого на виконання рішення від 07.05.2026 у справі № 909/1092/25 (466/5293/24).

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Ліквідатор Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", арбітражний керуючий Глеваський В. В., у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 від 29.10.2026 № 29/10/26-4, яке надійшло до суду 30.10.2026 за вх. № 20408/26, визнав заявлені грошові вимоги у повному обсязі в розмірі 5 668, 54 гривень із віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

17.10.2025 офіційно оприлюднено повідомлення № 77455 про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Заява ОСОБА_1 про визнання додаткових грошових вимог надійшла до суду 12.10.2026, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, подання заяви після закінчення встановленого строку не є самостійною підставою для відхилення обґрунтованих конкурсних грошових вимог кредитора.

Суд враховує, що грошові вимоги ОСОБА_1 в частині 4 487, 67 гривень нарахованих та невиплачених процентів виникли на підставі Договору від 16.07.2021, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Той факт, що відповідна заборгованість була встановлена рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2026, не змінює правової природи цих грошових вимог, оскільки судовим рішенням підтверджено існуюче грошове зобов`язання боржника, яке виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_1 в частині 4 487, 67 гривень нарахованих та невиплачених процентів є конкурсними.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Окрім того, із рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2026 у справі № 909/1092/25 (466/5293/24) вбачається, що за результатами розподілу судових витрат на Кредитну спілку "Експрес Кредит Юніон" покладено обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 180, 87 гривень.

При цьому з пункту 58 зазначеного рішення вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 11 233, 31 гривень, що підтверджується квитанцією № 9342-0635-4678-2161 від 13.05.2024.

Отже, судовий збір, частину якого в розмірі 1 180, 87 гривень покладено на боржника за результатами розгляду позову, фактично сплачено кредитором 13.05.2024, тобто до відкриття провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Оскільки вимоги ОСОБА_1 в частині нарахованих та невиплачених процентів у розмірі 4 487, 67 гривень, а також 1 180, 87 гривень судового збору у позовному провадженні, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, підтверджені судовим рішенням, не забезпечені заставою майна боржника та не охоплюються раніше визнаними вимогами, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх визнання з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 328, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 656, 00 гривень.

У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір в розмірі 6 656, 00 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 9281/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 668, 54 гривень задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 5 668, 54 гривень конкурсні кредиторські вимоги які відносяться до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, які не забезпечені заставою майна боржника.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656, 00 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

4. Заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Кулаківського Вадима Валентиновича (вх. № 9287/26 від 12.10.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 57 041, 66 гривень задовольнити.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 57 041, 66 гривень конкурсні кредиторські вимоги які відносяться до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, які не забезпечені заставою майна боржника.

6. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324, 80 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глеваському В. В. внести вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів боржника.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повний текст ухвали складено - 09.11.2026.

Суддя В. В. Михайлишин