Ухвала суду № 141303782, 04.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/61/26- 19/106/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/1058/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР (71611, Запорізька область, Василівський район, селище Степногірськ, вул. Таврійська, будинок 7)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 72 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72)

про стягнення 226 000,00 грн.

представники сторін

від позивача: Маловічко Г.А., виписка з ЄДР;

від відповідача : Саланська І.Л., ордер серії АР №1319639 від 22.05.2026; Даніш М.В., керівник, витяг з ЄД;

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. (вх. № 1263/08-07/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 72, м. Запоріжжя про стягнення 226 000 грн. витрат на проведені ремонтні роботи на підставі договору про спільну участь в утримання будинку та прибудинкової території № 189 від 12.06.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу № 908/1058/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2026 .

У системі Електронний суд 22.05.2026 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відзив судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.07.2026.

У системі Електронний суд 06.07.2026 позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.07.2026.

Позивачем 07.07.2026 в системі Електронний суд сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем 20.07.2026 в системі Електронний суд сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У системі Електронний суд відповідачем 20.07.2026 сформовано клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 30.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 у задоволенні усного клопотання позивача про виклик свідка відмовлено; закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на 02.09.2026.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Лєскіної І.Є., на підставі розпорядження №П-279/26 від 02.09.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 02.09.2026, справу №908/1058/26 передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийняти справу №908/1058/26 до свого провадження та присвоєно справі номер провадження 7/61/26-19/106/26; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 06.10.2026 року.

Ухвалою суду від 06.10.2026 розгляд справи відкладено на 04.11.2026.

04.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повторне проведення підготовчого провадження у зв`язку зі зміною складу суду та необхідністю вирішення питань щодо судової експертизи, доказів і показань свідків, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження у справі №908/1058/26 відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, призначити підготовче судове засідання, під час повторного підготовчого провадження розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також вирішити питання щодо отримання та дослідження додаткових технічних документів, необхідних для проведення експертизи. Також позивач, просить суд забезпечити можливість подання заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вирішити питання про їх виклик у порядку статей 88 89 ГПК України, у разі відмови в повторному проведенні підготовчого провадження розглянути подані клопотання щодо експертизи та доказів у межах розгляду справи по суті з урахуванням статті 207 ГПК України.

04.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить суд доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за можливості із залученням фахівців Запорізького відділення. Поставити на вирішення експертів питання, щодо функціонального призначення трубопроводів: яке технічне та функціональне призначення трубопроводів систем опалення та водопостачання, відремонтованих або замінених у нежитловому приміщенні №189 будинку №72 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі відповідно до акта виконаних робіт від 07.07.2024. Чи є зазначені трубопроводи складовими внутрішньо будинкових інженерних систем багатоквартирного будинку. Окрім цього, позивач просить у своєму клопотанні витребувати за необхідності в ОСББ «НЕЗАЛЕЖНА УКРАЇНА 72» технічну документацію багатоквартирного будинку, зокрема схеми внутрішньо будинкових систем опалення та водопостачання. Забезпечити проведення огляду інженерних мереж за місцем їх розташування. Попередньо покласти витрати на проведення експертизи на позивача. У разі призначення експертизи вирішити питання про зупинення провадження у справі на час її проведення.

04.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить суд дослідити докази щодо повноважень особи, яка підписувала договірні документи, та поведінки ОСББ «НЕЗАЛЕЖНА УКРАЇНА 72» після виконання ремонту, розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та щодо показань свідків.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представники позивача у судовому засіданні 04.11.2026 підтримав клопотання про повторне проведення підготовчого провадження у зв`язку зі зміною складу суду та необхідністю вирішення питань щодо судової експертизи, доказів і показань свідків та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.11.2026 повідомив про те, що не ознайомлений із клопотаннями позивача. У зв`язку з цим просить надати час для ознайомлення з їх змістом та надання своїх позиції.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2026 не заперечує у відкладенні судового засідання з метою надання представнику відповідача часу для ознайомлення із зазначеними клопотаннями.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання з метою надання представнику відповідача часу для ознайомлення із зазначеними клопотаннями та надання письмової позиції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховую неявку представника позивача та обставини щодо проведення сторонами переговорів з метою мирного врегулювання спору.

З огляду на необхідність забезпечення процесуальних прав учасників справи та сприяння примиренню сторін суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

В порядку ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з клопотання позивача та надання письмово своєї позиції, дотримання прав сторін, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 23 листопада 2026 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко