Ухвала суду № 141303757, 09.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/129/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2026 Справа № 908/1991/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1991/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 36573198 (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради)

до відповідача: Фермерського господарства «СВАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 37020310 (70401, Запорізька область, Запорізький район, село Миколай-Поле, Широківська ТГ, вул. Центральна, буд. 76)

про стягнення 1 235 984 грн 97 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» з позовом до Фермерського господарства «СВАМ» про стягнення 1 235 984 грн 97 коп.: 479 491,46 грн основного боргу, 156 678,40 грн пені, 599 815,11 грн 30% річних.

Згідно з позовом, 25.04.2022 і 24.05.2022 між Продавцем та Покупцем за Договором купівлі-продажу № 30441РР від 22.11.2021 складено та підписано видаткові накладні № 596463 і 598455, згідно яких Позивач передав Відповідачу, а Відповідач прийняв Товар. Навиконання Графіку оплати Товару по Договору Відповідачем було сплачено грошові кошти на загальну суму 5 068 467,92 грн, що згідно п. 3.2. Договору склало еквівалент 138 068,32 Доларів США. Станом на дату створення позовної заяви залишилися несплаченими Відповідачем є кошти у гривні, у еквівалентні 10 731,68 доларів США (148 800,00 138 068,32).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.08.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 24.08.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

24.08.2026 позивачем отримано ухвалу суду.

03.09.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.

Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову, сплачено судовий збір.

08.09.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 08.09.2026.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України:

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/1991/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 30.11.2026 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Відповідачеві до 20.11.2026 надати суду та позивачеві відзив на позовну заяву та контррозрахунок заявлених до стягнення сум із відповідними доказами на його підтвердження; всі додатки до Договору купівлі-продажу № 30441РР від 22.11.2021 та докази на його виконання.

4. Позивачеві до 27.11.2026 надати суду та відповідачеві відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Сторонам - до 27.11.2026 здійснити заходи щодо звірки взаєморозрахунків за спірними взаємовідносинами та врегулювання спору мирним шляхом (докази надати суду).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко