Ухвала суду № 141303738, 04.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/134/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/1946/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1946/26

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство ФОРТ , 69015, м. Запоріжжя, вул. Антона Незоли (Таганська), буд. 16

про стягнення 69 795,52 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Шокот Г.А., довіреність від 20.08.26 № 1389/20-26

від відповідача: Сєрьожечкін О.В., довіреність від 12.10.26 № 26/1

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1946/26 за позовною заявою концерну МТМ з вимогами до ТОВ ІБП ФОРТ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 69 795,52 грн.

Ухвалою від 22.10.26 судом вирішено:

1. Перейти від стадії спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи № 908/1946/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Подальший розгляд справи № 908/1946/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати провадження у справі № 908/1946/26 в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 04.11.26 об 11 год. 00 хв.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (у т.ч. уповноваженого (компетентного) фахівця (представника) позивача для надання пояснень (обґрунтувань) стосовно розрахунків) визнати обов`язковою.

Ухвалою від 26.10.26 судом виправлено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 22.10.26 у справі № 908/1946/26 допущені описки, виклавши їх у наступній редакції:

- у мотивувальній частині: «… призначити підготовче судове засідання на 04.11.26 о 10 год. 00 хв.»;

- у резолютивній частині: «Підготовче судове засідання призначити на 04.11.26 о 10 год. 00 хв.».

04.11.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи для надання додаткового часу щодо залучення фахівця до справи № 908/1946/26, який надасть пояснення (обґрунтування) стосовно розрахунків.

Представник позивача (уповноважений (компетентний) фахівець для надання пояснень (обґрунтувань) стосовно розрахунків) в судове засідання 04.11.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.11.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.11.26 о 12 год. 30 хв.

При цьому, приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду цієї справи не є безмежним, з метою не допущення тяганини та потребою вирішення питань передбачених на відповідній стадії судового процесу, враховуючи неявку компетентного уповноваженого представника позивача (у даному випадку фахового відділу нарахувань, крім представника з юридичної роботи (юриста) в судове засідання 04.11.26, судом визнається необхідним зобов`язати директора концерну "МТМ" Астапенкова С.В. забезпечити участь (присутність) у наступному судовому засіданні по цій справі уповноваженого (компетентного) фахівця (представника) позивача для надання пояснень (обґрунтувань) щодо алгоритму нарахувань заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.01.27 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1946/26 на 17.11.26 о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов`язати директора концерну "МТМ" Астапенкова С.В. забезпечити участь (присутність) у судових засіданнях у цій справі розпочинаючи із 17.11.26 уповноваженого (компетентного) фахівця (представника) позивача для надання пояснень (обґрунтувань) стосовно алгоритму заявленого у позовній заяві періоду і розрахунку відповідної суми).

4. Звернути увагу керівника позивача, що невиконання вимог вказаної ухвали суду може бути підставою для застосування судом заходів процесуального примусу (глава 9 ГПК України) до сторони позивача.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.11.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун