Ухвала суду № 141303734, 04.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/2199/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 23.10.26 № 1 (сформовану в системі «Електронний суд») про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26

від заявника (стягувача): акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до боржника: приватного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика, 69057, м. Запоріжжя, вул. Професора Анатолія Бойко (Адмірала Нахімова), буд. 3

про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 01.02.06 № 84, шляхом підписання заяви-приєднання від 14.12.18 у розмірі 252 178,71 грн та 266,24 грн судового збору

У судовому засіданні приймали участь:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.09.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (далі АТ Запоріжжяобленерго) з заявою за вих. від 10.09.26 № 1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика (надалі ПрАТ Завод Запоріжавтоматика) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 01.02.06 № 84, шляхом підписання заяви-приєднання від 14.12.18 у розмірі 252 178,71 грн, а саме: 233 878,77 грн заборгованості по компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР за період липень-серпень 2025 року, 4 340,38 грн 3 % річних та 13 959,56 грн індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2199/26 між суддями від 28.05.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 15.09.26 видано відповідний судовий наказ, який набрав законної сили 06.10.26.

23.10.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 23.10.26 № 1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26, в якій представник АТ Запоріжжяобленерго просить суд виправити описку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 15.09.26 по справі № 908/2199/26, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника, а саме: 00187292.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.26 заяву про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.10.26 судом призначено заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 23.10.26 № 1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26 до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04.11.26 о 09 год. 30 хв.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 04.11.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї заяви в судовому засіданні 04.11.26 за відсутності представників заявника (стягувача) та боржника.

У іншому випадку процесуальний строк, визначений чинним ГПК України, може бути пропущено, що є не припустимим.

Розглянувши заяву АТ Запоріжжяобленерго про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26, судом задовольняється вказана заява виходячи з наступного.

Згідно із ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 та 4 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1). Суд розглядає заяву в 10 - денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 15.09.26 у справі № 908/2199/26 допущено помилку, а саме в п. 1 резолютивної частини судового наказу помилково зазначено: код ЄДРПОУ 3034212391 боржника приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», замість вірного (правильного): код ЄДРПОУ 00187292 боржника приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 15.09.26 у справі № 908/2199/26, а саме в п. 1 резолютивної частини судового наказу зазначити вірний:

«код ЄДРПОУ 00187292 боржника приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика».

За викладених обставин, заява АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 23.10.26 № 1 (сформована в системі «Електронний суд») про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 23.10.26 № 1 (сформовану в системі «Електронний суд») про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/2199/26 - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 15.09.26 у справі № 908/2199/26, а саме в п. 1 резолютивної частини судового наказу зазначити вірний:

«код ЄДРПОУ 00187292 боржника приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика».

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.26 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В. Л. Корсун