Ухвала суду № 141303679, 09.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/532/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Войцешука В. В. від 02.11.2026

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/532/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 866 648,42 грн,,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», у якій позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання: Комбайн прохідницький КСП-32 з підйомно-поворотною стрілою;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» 1 866 648,42 грн неустойки.

У підготовчому засіданні 15 жовтня 2026 року, за участю представника позивача (адвоката Кучерук Н. С.), суд, серед іншого постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 24 листопада 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1, за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

03 листопада 2026 року від представника відповідача в електронній формі з використанням ЄСІТС до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 02.11.2026, у якій адвокат Войцешук В. В. просить суд забезпечити його участь у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож враховуючи ту обставину, що ухвалою від 15.10.2026 вже вирішено питання участі представника відповідача у судовому засіданні 24 листопада 2026 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача без номера від 02.11.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача без номера від 02.11.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У .М. Пляцко