Ухвала суду № 141303616, 03.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/868/26

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп, селище міського типу Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 62 348,25 грн страхового відшкодування в порядку регресу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка, м. Київ зявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп, селище міського типу Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 62 348,25 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 22.09.2026 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Державної податкової служби України: - відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за жовтень, листопад, грудень 2025 року; - відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за жовтень, листопад, грудень 2025 року; від Пенсійного фонду України: - відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень, листопад, грудень 2025 року; - відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2025 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп: - інформацію та документи чи працевлаштований ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп станом на 06.11.2025 з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування (наказ про прийняття на роботу, Договір тощо) або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп зазначеної фізичної особи; - інформацію про наявність прав власності/користування/розпорядження автомобілем DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ; - табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 06.11.2025; - акти приймання-передачі транспортного засобу DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 06.11.2025; - інформацію чи виконував 06.11.2025 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свої трудові (службові) обов`язки у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп під час керування автомобілем DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП 06.11.2025 близько 17:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 72 (з документами на підтвердження чи спростування обставин); встановлено надати суду витребувані документи у строк до 20.10.2026; підготовче засідання у справі відкладено на 03.11.2026.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання у справі на адресу суду не надійшли витребувані судом документи від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп.

Представниця позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 03.11.2026 (вх. №02.3.1-02/10854/26 від 03.11.2026), за змістом якого просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із поганим самопочуттям.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги ненадходження на адресу суду витребуваних ухвалою суду від 22.09.2026 документів від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представниці позивача, викладену в клопотанні, про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представниці позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 81, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2026 р. на 13:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.12.2026 о 13 год. 30 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп (вул. Садова, будинок 92, селище міського типу Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область, 89640:

- інформацію та документи чи працевлаштований ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп станом на 06.11.2025 з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування (наказ про прийняття на роботу, Договір тощо) або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп зазначеної фізичної особи;

- інформацію про наявність прав власності/користування/розпорядження автомобілем DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ;

- табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 06.11.2025;

- акти приймання-передачі транспортного засобу DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 06.11.2025;

- інформацію чи виконував 06.11.2025 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свої трудові (службові) обов`язки у Товаристві з обмеженою відповідальністю Ю-С Груп під час керування автомобілем DAF FT XF 106.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП 06.11.2025 близько 17:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 72 (з документами на підтвердження чи спростування обставин).

6. Витребувані документи надати суду у строк до 01.12.2026.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара