Ухвала суду № 141303605, 09.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1371/26Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 1 580 040,00 грн

УСТАНОВИВ:

30.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) з вимогою до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 580 040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо якості та терміну поставки товару за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №23 від 13.02.2026, внаслідок чого позивач за порушення строків поставки нарахував пеню - 457 380,00 грн та штраф - 291 060,00 грн, а також за поставку неякісного товару штраф - 831 600,00 грн.

Правові підстави: ст. 525, 526, 530, 549, 611, 655, 662, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 03.11.2026 залишено позовну заяву без руху через недотримання вимог статті 162, 164 ГПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність у позивача рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг на який підлягає зарахуванню заявленні до стягнення кошти, а також долучити документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

06.11.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13133/26 від 06.11.2026), до якої додано копію довідки про включення позивача до Єдиного реєстру розпорядника бюджетних коштів.

З поданої заяви вбачається, що позивач формально усунув недоліки.

Суд зазначає, що документ, що підтверджує наявність рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг повинен містити зокрема:

- Найменування фінансової установи (повна назва банку або платіжної установи);

- Код ЄДРПОУ та МФО (банку або платіжної установи);

- Номер рахунку в форматі IBAN (міжнародний номер банківського рахунку, що починається з UA і містить 29 символів).

При цьому Суд зауважує, що долучена позивачем довідка про включення позивача до Єдиного реєстру розпорядника бюджетних коштів не є документом яким підтверджено наявність рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг та не містить вищезазначених відомостей.

Крім того, позивач не виконав вимоги ч. 7 ст. 162 ГПК України щодо зазначення реквізитів рахунку Військової частини в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Разом з тим Суд враховує, що вказані недоліки не перешкоджають встановленню сторін спору, змісту та розміру заявлених вимог, їх фактичних і правових підстав, а також не унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справі "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда» проти України").

Також Верховний Суд звертає увагу, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Водночас дотримання процесуальних вимог, установлених законом, залишається обов`язковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на доступ до суду слід прийняти до розгляду позовну заяву, одночасно зобов`язавши позивача виконати вимоги ГПК України щодо зазначення реквізитів рахунку та підтвердження його наявності у встановлений Судом строк.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, Суд враховує положення частини третьої статті 247 ГПК України, відповідно до якої при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд бере до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову та значення справи для сторін, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, Суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що всі учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Зобов`язати позивача у строк до 30.11.2026 надати на виконання вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України реквізити рахунку Військової частини НОМЕР_1 в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, на який підлягає зарахуванню заявлені до стягнення штрафні санкції, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК