Ухвала суду № 141303543, 05.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.11.2026р. Справа № 905/602/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС, с.Новомиколаївка, Краматорський район, Донецька область,

про стягнення 603193,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС, про стягнення 603 193,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю/продаж товарів № S 304 від 12.10.2020 в частині оплати наданих послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 178861,34 грн основного боргу, 81072,38 грн інфляційних втрат, 191195,84 грн пені, 134177,90 грн 25% річних, 17886,13 грн штрафу 10% від суми заборгованості.

Ухвалою від 07.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/602/26; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, даною ухвалою суд встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій повідомлено, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо укладання мирової угоди з приводу предмету спору у справі №905/602/26, просять суд затвердити її в закритому провадження у справі №905/602/26.

Ухвалою від 19.10.2026 суд призначив до розгляду заяву про затвердження мирової угоди у судовому засіданні на 05.11.2026; зобов`язав відповідача надати суду письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви про затвердження мирової угоди; викликав у судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС надійшла заява, в якій відповідач підтверджує, що 02.10.2026 між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02.10.2026 разом із оригіналом самої мирової угоди подано до суду 13.10.2026 року. Відповідач повністю підтримує умови підписаної сторонами мирової угоди, підтверджує добровільність її укладення та усвідомлює процесуальні наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 192, 231 ГПК України. Просить суд розглянути справу № 905/602/26 у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2026 о 09:45 год без участі уповноваженого представника відповідача; задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду від "02" жовтня 2026 року, укладену між ТОВ «ЕТС» та ТОВ «СЛАВКОМТРАНС; провадження у справі закрити; копію ухвали суду про затвердження мирової угоди надіслати ТОВ «СЛАВКОМТРАНС» в електронній формі до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (частини 2, 3 ст. 192 ГПК України).

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди від 02.10.2026, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТС та Товариством з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС директором Юрієм Марісенковим, від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС, директором Сергієм Яровим.

Таким чином, мирова угода, надана сторонами по справі №905/602/26 відповідає вимогам, встановленим ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву учасників справи про затвердження мирової угоди.

За змістом п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС та Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС від 13.10.2026 про затвердження мирової угоди у справі №905/602/26 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 02.10.2026 по справі №905/602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС, про стягнення 603193,59 грн, у наступні редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 905/602/26 Господарського суду Донецької області

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕТС» (надалі «Позивач»), в особі директора Юрія МАРІСЕНКОВА, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВКОМТРАНС» (надалі «Відповідач»), в особі директора Сергія ЯРОВОГО, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом надалі іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір мирним шляхом так укласти цю мирову угоду у справі №905/602/26, яка перебуває на розгляді Господарського суду Донецької області (надалі справа), про наступне:

1. Відповідач визнає та не оспорює основну заборгованість перед Позивачем за Договором №S 304 від 12.10.2020 р. станом на 02.10.2026 р. у сумі 178861,34 грн (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 34 копійки).

2. Відповідач також відшкодовує Позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 9047,90 грн (дев`ять тисяч сорок сім гривень 90 копійок). Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем за цією Мировою угодою, становить 187909,24 грн.

3. Позивач, враховуючи труднощі у провадженні господарської діяльності, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації та введенням воєнного стану, погоджується простити (не стягувати) Відповідачу нараховані штрафні санкції та фінансові нарахування (інфляційні втрати, пеню, 25% річних та штраф) за умови належного та своєчасного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли взаємної згоди щодо графіку погашення заборгованості та судового збору на загальну суму 187909,24 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у наступні строки:

- Жовтень 2026 року - 46 977,31 грн;

- Листопад 2026 року - 46977,31 грн;

- Грудень 2026 року - 46 977,31 грн;

- Січень 2027 року - 46 977,31 грн.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів відповідно до графіку, наведеного у п. 4 цієї Угоди, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів па поточний рахунок ТОВ «ЕТС» IВАN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРIКОЛЬ БАНК».

6. Сторони підтверджують, що виконання умов цієї Мирової угоди є повним та остаточним врегулюванням спору у Справі №905/602/26.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі Держави.

8. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

11. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник - для матеріалів справи №905/602/26, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

Додаток: Довідка Позивача про наявність відкритого рахунку у банківській установі.

Позивач: ТОВ «ЕТС» Адреса: 84200, вул. Донецька обл., м. Дружківка, Козацька, б.68Відповідач: ТОВ СЛАВКОМТРАНС Адреса: 84167, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., село Новомиколаївка, вулиця Центральна, будинок 14 інше приміщення 11 Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (код ЄДРПОУ 24308872, 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька, б.68).

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС (код ЄДРПОУ 41833220, 84167, Донецька область, Краматорський р-н, село Новомиколаївка, вулиця Центральна, буд. 14а, приміщення 11).

Закрити провадження у справі №905/602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКОМТРАНС, про стягнення 603193,59 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мировій угоді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз

(Костянтин Сергійович Харакоз)