Ухвала суду № 141303538, 09.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі №904/1926/23 розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

06.11.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ».

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/1926/23 його призначено розпорядником майна боржника.

Водночас подальше виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Лозовським В.М. є неможливим у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Посилаючись на пункт 7 частини першої статті 12, абзац перший частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник просить достроково припинити його повноваження розпорядника майна у справі № 904/1926/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяви та клопотання, брати участь у засіданнях господарського суду та вчиняти інші процесуальні дії у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Крім того, відповідно до положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень за його заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява арбітражного керуючого Лозовського В.М. стосується дострокового припинення його повноважень розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування обставин, викладених у заяві, перевірки наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого та вирішення питання щодо подальшого здійснення процедури розпорядження майном боржника.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 904/1926/23 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на на 19.11.2026 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати комітету кредиторів та учасникам справи надати:

- письмові пояснення/заперечення щодо заяви арбітражного керуючого Лозовського В.М.;

- іншу кандидатуру арбітражного керуючого затверджену комітетом кредиторів.

6. Повідомити учасників справи та розпорядника майна про дату, час і місце розгляду заяви.

7. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бєлік