Ухвала суду № 141303462, 09.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6161/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (м. Київ)

про стягнення процентів за користування грошовими коштами

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 12559887,90грн, з якої: 10109046,83грн інфляційних втрат, 2450841,07грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязаь за контрактом №23/60-21/2021/п/00/827 від 06.09.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати та три відсотка річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2026.

За результатами судового засідання 05.11.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2026.

04.11.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов зустрічний позов, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" проценти за користування грошовими коштами у розмірі 11302508,86грн.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що відповідно до умов контракту №23/60-21/2021/п/00/827 від 06.09.2021 Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" здійснило попередню оплату за поставку товару, а Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" не здійснило поставку товару в повному обсязі і не повернуло суму попередньої оплати у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" нарахувало та просить стягнути проценти за користування грошовими коштами (попередньою оплатою).

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у статі 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається, зустрічна позовна заява надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00грн.

Господарський суд встановив, що позивач заявляє одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи ціну позову, за подання зустрічної позовної заяви Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" мав сплатити судовий збір у розмірі 135630,11грн.

Матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частинами першої та другої статті. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про процентів за користування грошовими коштами у розмірі 11302508,86грн - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом - Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Татарчук