Ухвала суду № 141301709, 02.11.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"02" листопада 2026 р.

Справа № 489/8504/26

Провадження № 2-с/489/253/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 листопада 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив.

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить вирішити питання про поновлення їй процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2026 у справі № 489/8504/26 (провадження № 2-н/489/2842/26) визнавши причини їх пропуску поважними та скасувати вищевказаний наказ. Посилаючись на те, що копію судового наказу отримала 09.10.2026 в канцелярії суду. Після ознайомлення з його змістом вжила заходів своїх прав та звернулася до системи безоплатної правничої допомоги з метою отримання правничої допомоги щодо оскарження судового наказу. На підставі її звернення 23.10.2026 Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано наказ № Н-БВПД/013/03.3-07/378 про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги. Наказом ПМЦзНБПД від 26.10.2026 уповноважено працівника для складання заяви про скасування судового наказу у справі № 489/8504/26. ОСОБА_1 не мала наміру ухилятися від виконання процесуальних обов`язків або зволікати із захистом своїх прав. Навпаки, після отримання судового наказу вжила заходів для своєчасного звернення за професійною правничою допомогою. Зі змістом та вимогами судового наказу заявниця не погоджується в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2026 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити заявниці ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/489/2842/26 (справа № 489/8504/26) від 25 вересня 2026 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева