Ухвала суду № 141301270, 05.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34123/26

Провадження 2/127/9750/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/34123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 697942745 від 20.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О., у якому остання зазначає, що на даний момент предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначена процесуальна підстава для закриття провадження у справі застосовується у випадку, коли предмет спору припинив існувати під час розгляду справи, внаслідок чого відсутня необхідність у подальшому судовому захисті права чи інтересу, щодо якого виник спір.

Отже, предмет спору є відсутнім у разі, коли між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заявлених вимог та відсутня необхідність у судовому захисті порушеного права.

Як убачається з поданого клопотання, позивач повідомляє про відсутність на даний час предмета спору між сторонами та просить закрити провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи наведене, беручи до уваги позицію позивача щодо відсутності предмета спору, суд вважає, що подальший розгляд справи є недоцільним, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 54396 від 24.09.2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплатило судовий збір за подання позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 5 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не внаслідок прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплаченого судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 54396 від 24.09.2026 року, за такими банківськими реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»; код ЄДРПОУ: 43541163; рахунок: НОМЕР_1 ; банк: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО: 322001.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: