Ухвала суду № 141301029, 09.11.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2513/26

Провадження №1-кп/726/141/26

Категорія 335

УХВАЛА

про привід свідка

09.11.2026 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262020000972 від 15.04.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262020000972 від 15.04.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик та допит свідка директора Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_7 .

Суд задовольнив таке клопотання та викликав свідка ОСОБА_7 повістками, через сторону захисту на 20.10.2026 та 09.11.2026, однак свідок до суду не з`явилася та не повідомила поважних причин своєї неявки.

Сторона захисту та обвинувачений просили піддати свідка приводу у наступне судове засідання.

Прокурор не заперечувала щодо приводу свідка.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду про явку на виклик до суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки свідка шляхом застосування його приводу.

Таким чином з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із повторною неявкою свідка ОСОБА_7 у судове засідання за викликом, суд вважає за необхідне здійснити привід у наступне судове засідання свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143, 371-372, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про привід свідка у кримінальному провадженні задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - для забезпечення її явки у судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262020000972 від 15.04.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 17 листопада 2026 року об 11:30.

Виконання ухвали про привід свідка, в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1