Рішення № 141298832, 26.10.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2799/26

пров. № 2-о/544/108/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О.Л,

присяжних Гурлай М.В., Тужик В.І.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинська міськава рада Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи, заінтересована особа: Пирятинська міськава рада Полтавської області.

Заява обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і відповідно до довідки МСЕ № 001869 з 01.08.1995 року його визнано інвалідом 2 групи безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2013 року над недієздатним ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку і призначено мене, ОСОБА_1 , його опікуном.

На даний час ОСОБА_1 , має похилий вік та за станом свого здоров`я та у зв`язку з психічним та фізичним станом мого сина ОСОБА_4 не має фізичної змоги виконувати обов`язки опікуна останнього.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №541 від 26.08.2026 «Про визнання доцільним звільнення гр. ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_4 » визнано доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник ОСОБА_2 зведений брат ОСОБА_1 , клопоче про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Перешкод для виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна не вбачається та рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №540 від 26.08.2026 «Про визнання доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_4 » визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.09.2026 було відкрито провадження в даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Крім того, заявник додатково пояснив, що його було призначено опікуном недієздатного сина. На даний час у нього поважний вік 80 років, а також різко погіршився стан здоров`я, тому зважаючи на ці обставини він не може здійснювати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Додатково суду пояснив, що у нього є зведений брат ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним. На даний час формально опікуном ОСОБА_4 є його вітчим ОСОБА_1 . Однак в силу свого похилого віку та погіршення стану здоров`я він не може фізично здійснювати обов`язки опікуна. Інших близьких осіб, крім нього немає. Тому він просить призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник Пирятинської міської ради Потавської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо заяви.

Заслухавши заявників, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянинУкраїни, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджуються паспортом серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до пенсійного посвідчення Сеія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , являється пенсіонером та отримує вид пенсії за віком.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.04.1980, яке видано повторно, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_1 . (а.с.6).

Відповідно до довідки Сер МСЕ № 001869 від 01.08.1995 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково (а.с. 7).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року ОСОБА_4 , 21 вересня 1971 року визнано не дієздатним (а.с. 11).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно медичної довідки форми № 080-4/о від 03.07.2026 виданої КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного стороннього догляду.(а.с.13).

Згідно довідки ЛКК КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради» за № 82 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє та по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Відповідно до рішення Пирятинської міської ради за № 541 від 26.08.2026, визнано доцільним звільнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування, затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

Виходячи з фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 75 ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, з огляду на те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, враховуючи прохання ОСОБА_1 на звільнення його від повноважень опікуна через неможливість їх виконання, зважаючи на стан здоров`я та вік заявника, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , суд зазначає наступне:

Так, в силу положень частини 1 3 статті41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Згідно з частиною 1статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4, 5статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як встановлено в судовому засідані, то недієздатний ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 .

Недієздатний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично перебувають в родинних відносинах. Інших рідних осіб, які могли бути опікунами недієздатного ОСОБА_4 судом не встановленою та єдиним близьким родичем, який може повноцінно здійснювати опікунство над недієздатним є зведений брат ОСОБА_2 .

Обмеження визначені статтею 64 ЦК України щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати права та обов`язки опікуна, піклувальника, що підтверджується медичним висновок від 10.08.2026р., видане КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради».

ОСОБА_2 матеріально забезпечений, отримує стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою з про грошове забезпечення, по місцю роботи характеризується позитивно. Також, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС.

Відповідно до рішення Пирятинської міської ради за № 540 від 26.08.2026, та подання визнано доцільним призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перешкод/обмежень покладання на ОСОБА_2 прав та обов`язків опікуна згідно статті 67 ЦК України не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд вбачає достатні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.10.2026.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Ковтун Микола Васильович, юридична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської області вул. Ранкова, 15

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код ЄДРПОУ 13955752, 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні М.В.Гурлай

В.І. Тужик