Ухвала суду № 141298336, 02.11.2026, Макарівський районний суд Київської області

"02" листопада 2026 р. Справа № 370/2901/26

Провадження № 2/370/1547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «АСВІО Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АСВІО Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 вересня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 жовтня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору з державного бюджету та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що 13 жовтня 2026 року, після відкриття провадження у справі відповідач повністю добровільно погасив заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 005662/2025/РК від 27.05.2025 року у розмірі 9 856,16 грн., у зв`язку з чим предмет спору наразі відсутній.

Відповідач подав до суду письмові заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, посилаючись на їх необґрунтованість та неспівмірність із ціною позову.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зважаючи на повне закриття заборгованості відповідачем після пред`явлення позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

Стосовно вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд керується частинами четвертою, п`ятою статті 137 та статтею 141 ЦПК України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, та ціною позову.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, категорія спору є типовою, позовна заява є шаблонною, а сума заявлених адвокатських витрат 8 000,00 грн. є майже тотожною сумі самого боргу 9 856,16 грн., суд вважає такий розмір витрат очевидно завищеним та неспівмірним. Дотримуючись принципів розумності та пропорційності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 1 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 255, 256, 258260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «АСВІО Банк» задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АСВІО Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному Товариству «АСВІО Банк» (код ЄДРПОУ 09809192) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 783698 від 10 вересня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «АСВІО Банк» (код ЄДРПОУ 09809192) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна титсяча п`ятсот) гривень 00 копійок. У задоволенні решти вимог про стягнення правничої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва