Ухвала суду № 141295222, 09.11.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/653/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2026 року у цивільній справі № 308/653/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2026 року у цивільній справі № 308/653/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 20 хв. 13.11.2026 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яка мотивована тим, що представник ТОВ «Кей Колект» перебуває та хдійснює професійну діяльність у м. Суми на значній відстані від місця проведення судового засідання, а участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечить належну реалізацію процесуальних прав ТОВ «Кей-Колект» та сприятиме розгляду справи у призначений судом час без необхідності відкладення судового засідання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі призначене на 10 год. 20 хв. 13.11.2026 року у режимі відеоконференції.

Водночас, вимогу про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у всіх наступних судових засіданнях суд вважає необгрунтованою, оскільки питання про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного судового засідання окремо, з урахуванням виниклих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2026 року у цивільній справі № 308/653/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яке призначене на 10 год. 20 хв. 13.11.2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук