Ухвала суду № 141294437, 09.11.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5064/24

Провадження № 2/589/154/26

УХВАЛА

про відеоконференцію

09 листопада 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача адвоката Клюєва Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

09 листопада 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Клюєва А.В. про проведення судового засідання призначеного на 09 годину 15 хвилин 09 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Клюєва А.В. задовольнити та проводити судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 09 листопада 2026 року, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу з представником позивача адвокатом Клюєвим А.В.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Клюєва Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2026 року о 09 годині 15 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, здійснити з представником позивача адвокатом Клюєвим Андрієм Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивача.

Копію ухвали про участь представника позивача - адвоката Клюєва Андрія Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направити негайно представнику позивача - адвокату Клюєву Андрію Володимировичу, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша