Рішення № 141293895, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17785/26

провадження № 2/753/15358/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 814100605 від 22 січня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 814100605, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За твердженням позивача, первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Право вимоги за кредитним договором у подальшому перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 15 246,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9 996,00 грн. заборгованості за процентами; 250,00 грн. заборгованості за комісією. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

У розрахунку та виписці з особового рахунку також відображено 2 500,00 грн. штрафних санкцій. Позивач зазначає, що вимога про стягнення цієї суми у межах позову не заявляється.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «ТАСКОМБАНК» інформації щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 та зарахування на неї коштів у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано відповідну інформацію в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 814100605.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби на умовах строковості, платності та повернення, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, визначені договором.Розмір наданого кредиту становить 5 000,00 грн.

Із паспорта споживчого кредиту вбачається, що кредит надавався у формі кредитної лінії строком до 1 826 днів, із дисконтним періодом 25 днів та можливістю його продовження або поновлення на умовах договору.

Договором передбачено фіксовану базову процентну ставку 0,98 % на день, що становить 357,70 % річних. На умовах, визначених договором, передбачено можливість застосування дисконтної процентної ставки. Кредитний договір укладено в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У кредитному договорі зазначено електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором QFYY, який, згідно з текстом договору, направлено 22 січня 2025 року та введено того ж дня.

У паспорті споживчого кредиту зазначено окремий одноразовий ідентифікатор 5684.

Таким чином, наведене у позовній заяві позначення QFYY-5684 охоплює два ідентифікатори, які в поданих документах зазначені окремо: для договору та для паспорта споживчого кредиту.

Договір, паспорт споживчого кредиту та документи щодо процедури підписання в сукупності підтверджують оформлення кредитного договору в електронній формі.

Із платіжного доручення від 22 січня 2025 року вбачається, що платником визначено ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», отримувачем - ОСОБА_1 , а сумою переказу - 5 000,00 грн.

У призначенні платежу зазначено, що кошти переказуються згідно з договором № 814100605 від 22 січня 2025 року для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду АТ «ТАСКОМБАНК» листом від 11 вересня 2026 року № 6379/47.7-БТ повідомило, що платіжна картка, яка відповідає масці № НОМЕР_2 , була оформлена на ім`я ОСОБА_1 .

Банк повідомив, що 22 січня 2025 року о 15:40:25 на рахунок відповідача, операції за яким могли здійснюватися з використанням зазначеної картки, зараховано 5 000,00 грн.

Крім того, банк зазначив, що номер телефону, використаний у кредитних документах, міститься в анкетних даних відповідача та був зазначений як фінансовий номер телефону за відповідним рахунком.

Платіжне доручення, відповідь банку та виписка за рахунком у сукупності підтверджують надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн.

25 березня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/28.

Згідно з витягом із реєстру прав вимоги до цього договору до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 814100605 від 22 січня 2025 року.

У реєстрі зазначено заборгованість у загальному розмірі 10 788,00 грн., яка складається з 5 000,00 грн. тіла кредиту, 3 038,00 грн. процентів, 250,00 грн. комісії та 2 500,00 грн. неустойки.

30 вересня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 30/0925-01.

У витягу з реєстру прав вимоги до цього договору зазначено ОСОБА_1 , кредитний договір № 814100605 та заборгованість у загальному розмірі 17 746,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - тіло кредиту, 9 996,00 грн. - проценти, 250,00 грн. - комісія та 2 500,00 грн. - неустойка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та акт приймання-передачі реєстру є доказами переходу до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку первісного кредитора вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. У таблицях платежів, здійснених позичальником, погашення кредиту не відображено.

За розрахунком кредитора залишок тіла кредиту становить 5 000,00 грн.

У розрахунку первісного кредитора записи від 25 березня 2025 року відображають списання заборгованості з його обліку. Позивач пояснює, що ці записи пов`язані з передачею права вимоги за договором факторингу та не є платежами відповідача. Це пояснення узгоджується з відображенням відповідних сум у реєстрі прав вимоги та розрахунку ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Пунктом 8.3 договору визначено базову процентну ставку 0,98 % на день від суми залишку кредиту. При залишку кредиту 5 000,00 грн. щоденне нарахування за базовою ставкою становить: 5 000,00 грн. ? 0,98 % = 49,00 грн.

Пунктом 8.7.1 договору за визначених договором умов передбачено дисконтну процентну ставку 0,29 % на день. Щоденне нарахування за цією ставкою становить: 5 000,00 грн. ? 0,29 % = 14,50 грн.

У первісному розрахунку за перші 25 облікованих днів було відображено: 14,50 грн. ? 25 днів = 362,50 грн.

Відповідно до пунктів 8.2 та 8.11 договору у разі користування кредитом після шести календарних днів від закінчення дисконтного періоду знижка не застосовується, а зобов`язання за процентами можуть бути перераховані за базовою ставкою.

Різниця між щоденним нарахуванням за базовою і дисконтною ставками становить: 49,00 грн. ? 14,50 грн. = 34,50 грн. Різниця за 25 облікованих днів становить: 34,50 грн. ? 25 днів = 862,50 грн.

У розрахунку первісного кредитора 23 лютого 2025 року відображено нарахування 911,50 грн. Ця сума арифметично відповідає 862,50 грн. перерахунку за перший період та 49,00 грн. нарахування за відповідний день.

Після перерахунку проценти за перші 25 облікованих днів становлять: 362,50 грн. + 862,50 грн. = 1 225,00 грн.

За наступні 179 днів до 14 серпня 2025 року включно за розрахунком нараховано: 49,00 грн. ? 179 днів = 8 771,00 грн.

Отже, загальна сума процентів за поданим розрахунком становить: 1 225,00 грн. + 8 771,00 грн. = 9 996,00 грн.

При цьому в первісному розрахунку за перший період обліковано 25 щоденних нарахувань; дата 23 січня 2025 року окремим рядком не відображена. Наведений підрахунок відповідає кількості нарахувань у поданому кредитором розрахунку.

У матеріалах міститься повідомлення ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 15 серпня 2025 року про дострокове розірвання договору з 15 серпня 2025 року та необхідність погашення заборгованості. У поданому розрахунку проценти нараховано до 14 серпня 2025 року; подальших нарахувань процентів позивач не зазначає.

Договором визначено фіксовану базову ставку та умови надання дисконтної знижки. Поданий розрахунок відображає перерахунок процентів за перший період за базовою ставкою та подальше нарахування за цією ставкою.

Комісія за надання кредиту в розмірі 250,00 грн. зазначена у договорі та паспорті споживчого кредиту. Вона включена до розрахунку первісного кредитора та до реєстрів прав вимоги.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором, складеної ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», вбачається, що станом на 18 березня 2026 року за договором обліковувалося: 5 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9 996,00 грн. заборгованості за процентами; 250,00 грн. заборгованості за комісією; 2 500,00 грн. штрафних санкцій.

Оскільки позивач не заявив вимогу про стягнення штрафних санкцій, сума 2 500,00 грн. не включається до предмета розгляду і не стягується за цим позовом.

Заявлена до стягнення сума становить: 5 000,00 грн. + 9 996,00 грн. + 250,00 грн. = 15 246,00 грн.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та документи щодо його підписання підтверджують оформлення договору в електронній формі. Платіжне доручення та відповідь АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджують перерахування відповідачу 5 000,00 грн. Договори факторингу та реєстри прав вимоги підтверджують передачу вимоги за договором відповідача позивачу. Розрахунки кредиторів та виписка з особового рахунку відображають заявлені складові заборгованості.

За встановлених обставин позовні вимоги про стягнення 15 246,00 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Платіжною інструкцією № 39727 від 22 травня 2026 року підтверджується сплата ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, додаткову угоду до нього та акт приймання-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року. Згідно з актом адвокатським бюро надано послуги: складання позовної заяви - 5 000,00 грн.; вивчення матеріалів справи - 1 000,00 грн.; підготовка та подання адвокатського запиту - 500,00 грн.; підготовка клопотання про отримання інформації щодо зарахування коштів - 500,00 грн. Загальна вартість зазначених в акті послуг становить 7 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами та мають бути співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, та значенням справи для сторони.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольняються повністю, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами та мають бути співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, та значенням справи для сторони.

Враховуючи характер спірних правовідносин, незначну складність справи, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, обсяг підготовлених процесуальних документів, а також принцип співмірності судових витрат, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що відповідатимк принципу розумності та пропорційності.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором кредитної лінії № 814100605 від 22 січня 2025 року в розмірі 15 246,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок шість гривень 00 копійок), яка складається з 5 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9 996,00 грн. заборгованості за процентами та 250,00 грн. заборгованості за комісією, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), суму витрат на професійну правничу допомогу, 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя Л. В. Комаревцева