Рішення № 141293821, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18027/26

провадження № 2/753/15560/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.11.2025-100002272 від 10 листопада 2025 року в розмірі 33 235 грн. 22 коп., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір в електронній формі. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 12 000 грн. строком на 140 днів, однак він належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.11.2025-100002272 в електронній формі.

Договір укладено шляхом прийняття відповідачем пропозиції позивача про укладення кредитного договору. Відповідь про прийняття пропозиції підписана одноразовим ідентифікатором. Дані BankID містять інформацію про позичальника, що відповідає відомостям, зазначеним у позові.

На виконання договору позивач перерахував відповідачу 12 000 грн. на платіжну картку, зазначену в договорі. Факт переказу підтверджується документами платіжної установи та квитанцією про перерахування коштів.

За умовами договору строк кредитування становив 140 днів, кінцевий строк повернення коштів - 29 березня 2026 року. Фіксована процентна ставка становила 1% за кожен день користування кредитом. Договором також передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1 800 грн.

З розрахунку заборгованості станом на 5 червня 2026 року вбачається, що загальна сума боргу становить 33 235 грн. 22 коп. та складається з 12 000 грн. основного боргу, 15 120 грн. процентів за користування кредитом, 895 грн. 22 коп. залишку комісії та 5 220 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Розрахунок враховує здійснений відповідачем 28 листопада 2025 року платіж у сумі 3 364 грн. 78 коп. Зазначена сума врахована позивачем при визначенні залишку процентів і комісії. Зменшення основного боргу в розрахунку не відображено.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що озичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Надані документи підтверджують укладення договору, перерахування відповідачу 12 000 грн. та погодження строку, процентної ставки й комісії. Відповідач не подав відзиву, доказів повного погашення заборгованості або заперечень щодо розрахунку.

Суд вважає доведеними вимоги про стягнення 12 000 грн. основного боргу, 15 120 грн. процентів за користування кредитом та 895 грн. 22 коп. залишку комісії. Зазначені суми передбачені договором і враховані в розрахунку з урахуванням здійсненого відповідачем платежу.

Водночас вимога про стягнення 5 220 грн. процентів відповідно до статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Суд враховує, що прострочення зобов`язань за договором виникло в період дії воєнного стану.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Посилання позивача на зміни до Закону України «Про споживче кредитування» не усуває дії зазначеного положення Цивільного кодексу України. Тому нараховані за прострочення проценти за статтею 625 ЦК України в сумі 5 220 грн. стягненню не підлягають. Це не звільняє відповідача від обов`язку повернути основну суму кредиту та сплатити проценти за користування ним, нараховані в межах строку кредитування.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 015 грн. 22 коп., з яких 12 000 грн. - основний борг, 15 120 грн. - проценти за користування кредитом та 895 грн. 22 коп. - комісія. У задоволенні вимоги про стягнення 5 220 грн. процентів за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до статей 76, 77, 80, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного й об`єктивного дослідження.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп. та поніс витрати на направлення відповідачу копії позову з додатками в сумі 123 грн. 78 коп. Оскільки позов задовольняється частково, судовий збір і підтверджені витрати на направлення документів підлягають розподілу пропорційно до задоволеної частини вимог. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 244 грн. 24 коп. судового збору та 104 грн. 34 коп. витрат на направлення документів.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 526, 626, 629, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 10.11.2025-100002272 від 10 листопада 2025 року в сумі 28 015 грн. 22 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятнадцять гривень 22 копійки), з яких: основний борг - 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок); проценти за користування кредитом - 15 120 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); комісія - 895 грн. 22 коп. (вісімсот дев`яносто п`ять гривень 22 копійки), судовий збір у сумі 2 244 грн. 24 коп. (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 24 копійки) та витрати на направлення документів у сумі 104 грн. 34 коп. (сто чотири гривні 34 копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.11.2026

Суддя: Л.В. Комаревцева