Ухвала суду № 141293004, 09.11.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3045/26

Провадження № 2/444/2134/2026

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

09 листопада 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Представник позивача: Балюх Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01.07.2026 р. позивач звернувся до суду із даним позовом.

09.07.2026 р. у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 09.11.2026 р.

Сторони в судове засідання 09.11.2026 р. не прибули, однак представник позивача просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Разом з тим, відповідач звернувся з клопотаннгям про зупинення правадження у справі якее обгрунтовує наступним. Зазначає, що перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та виконує обов`язки із захисту Вітчизни, відсічі і стримування збройної агресії під час дії воєнного стану. На підтвердження проходженя військової служби подав Довідку про проходження військової служби (форма №5) від 02.11.2026 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу № 10 від 10.01.2026 року та копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Так відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі в даному випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22, якщо відповідач проходить військову службу у складі ЗСУ чи інших військових формувань під час воєнного стану і наполягає на зупиненні провадження (або не висловлює згоди на розгляд справи без нього чи через представника), у суду немає дискреції він повинен зупинити провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Як вбачається із Довідку про проходження військової служби (форма №5) від 02.11.2026 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , що також підтверджуєься витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу № 10 від 10.01.2026 року та копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 .

А тому суд прийшов до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Представник позивача: Балюх Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.