Рішення № 141292626, 28.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12471/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

26.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, в якій просила суд встановити факт того, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої, зокрема, входить частка земельної ділянки з кадастровим номером 2124880301:03:012:0064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.10.2006 по 03.07.2023. В свою чергу ОСОБА_2 у 2019 році фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання. Тобто, на день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона та ОСОБА_2 фактично проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно їй для реалізації своїх спадкових прав, на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тому вона вимушена звертатись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, але подали до суду заяву, згідно якої просили розглядати цю справу без їх участі, задовольнити таку і встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із спадкодавцем (братом) ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу по суті без його участі за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис №84.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2021 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00060087885 29.08.1992 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прізвище, якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб №1 від 15.01.2022 ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) уклала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком записаний ОСОБА_13 .

Відповідно до витягу № 00059889794 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 04.02.1989 ОСОБА_13 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення якого прізвище дружини « ОСОБА_14 ».

Аналізуючи досліджені докази суд доходе висновку, що ОСОБА_15 є матір`ю заявниці та померлого ОСОБА_2 , відповідно вони є рідними братом і сестрою.

Із витягу з реєстру територіальної громади №2023/004940955 Баранинської територіальної громади видно, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.10.2006 по 03.07.2023.

Згідно довідки №324 від 22.07.2026 виданої Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на підставі актів про фактичне проживання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2019 році фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Згідно довідки №339 від 30.07.2026 виданої Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею, до своєї смерті проживав ОСОБА_2 .

Згідно довідки №340 від 30.07.2026 виданої Баранинською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області рішенням сільської ради від 17.11.2023 було перейменовано назву АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2026 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема, письмовими доказами, показами свідків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема,у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п.23 вказаної постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення даного факту є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на момент смерті спадкодавця, для подальшого прийняття спадщини заявницею, яка є рідною сестрою та спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Встановленими при розгляді справи письмовими доказами, підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав без реєстрації, понад 13 років до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене вище суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. 6-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 84 від 07 листопада 2019 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов