Ухвала суду № 141290911, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15904/14-ц

Провадження № 6/947/1198/26

УХВАЛА

06.11.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-широнінців, буд. 1) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та про видачу дублікату виконавчого документу, боржник (відповідач по зустрічному позову, позивач по первісному): Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (02099, м. Київ, вул. Зрощувальна, буд. 5), -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Агрогарант» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та про видачу дублікату виконавчого документу, боржник (відповідач по зустрічному позову, позивач по первісному): Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене вище, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.187,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-широнінців, буд. 1) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та про видачу дублікату виконавчого документу, боржник (відповідач по зустрічному позову, позивач по первісному): Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (02099, м. Київ, вул. Зрощувальна, буд. 5).

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та про видачу дублікату виконавчого документу, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2026 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, зала с/з №219).

Копію ухвали суду, разом з заявою та доданими до неї документами, направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.