Вирок № 14128969, 23.02.2011, Братський районний суд Миколаївської області

номер рядка статистичного звіту 34

Справа № 1-28/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіКірімоваО.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурораЧуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Прутени Фелештського району р.Молдова, молдованина,

громадянина України, освіта середня-базова, проживаючого в не

зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

інвалідності не має, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2011 року в денний час, ОСОБА_1, на подвір”ї свого домоволодіння розташованого в с.Крива Пустош Братського району Миколаївської області, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби, із нього за допомогою металевої трубки та ложа з руків”м, скріпив в єдине ціле за допомогою металевого дроту, обмотавши липкою стрічкою, тим самим виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього та незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

12 січня 2011 року о 12год. 30 хв. навпроти домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с.Крива Пустош Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1- був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого огляду, під курточкою з лівого боку за поясом, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який підсудний зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 09 січня 2011 року в денний час на подвір”ї свого домоволодіння розташованого в с.Крива Пустош Братського району Миколаївської області, металеву трубку та ложа з руків”м, скріпив в єдине ціле за допомогою металевого дроту, який зовні обмотав липкою стрічкою, таким чином виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього. 12 січня 2011 року, в с.Крива Пустош Братського району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, був затриманий працівниками міліції. Під курточкою з лівого боку за поясом, останніми, був виявлений та вилучений саморобний пристрій, який він носив при собі, без мети збуту.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду та вилучення від 12.01.2011 року (а.с.5) видно, що в процесі особистого огляду ОСОБА_1 в нього під курточкою з лівого боку за поясом, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби.

Згідно протоколу медичного огляду від 12.01.2011 року (а.с.9) в ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації, неускладненої.

Висновком експерта №65 від 24.01.2011.(а.с.25-30) підтверджується, що пристрій вилучений 12.01.2011 року у ОСОБА_1 під час особистого огляду є вогнепальною зброєю. Пристрій є ручною короткоствольною, вогнепальною зброєю, однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 8 мм із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлена саморобним способом. Калібр пістолету 8мм.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеризуючі дані, те що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речовий доказ: одноствольний, гладкоствольний, дульнозарядний саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї в Братському РВ УМВС України і Миколаївській області, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.26-27/ у розмірі 309грн.60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речовий доказ(а.с.31): одноствольний, гладкоствольний, дульнозарядний саморобний пристрій для стрільби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області р/р31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110, за проведення експертизи- 309грн.60коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - О.М. Кірімова