Ухвала суду № 141289181, 06.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/701/23

1-во/187/10/26

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2026,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 задоволено подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ., якого засуджено вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні заяву органу пробації про виправлення описки в ухвалі суду підтримав, проти її задоволення не заперечував.

Засуджений у судовому засіданні щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечував, заяву органу пробації підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення (ухвали) невірно зазначене по батькові засудженого, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вказана описка є очевидною опискою, такою, що не змінює суть постановленого судового рішення (ухвали), тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту та у резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2026, якою було задоволено подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року, та вважати вірним по тексту ухвали, по батькові засудженого, « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1