Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10633/26
Провадження № 2/202/6970/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2026 року місто Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міськради Краматорського району Донецької області, Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника адвоката Вернієвську О.Б. вернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Геннадіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Після відводу судді Індустріального районного суду міста Дніпра, матеріали позовної заяви надійшли 02 листопада 2026 року в провадження судді Ігнатенко В.В.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Врахувавши критерії, викладені в ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне також витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доходжу до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 19, 43, 84, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міськради Краматорського району Донецької області, Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 11 грудня 2026 року о 09 год. 30 хв. у Індустріальному районному суді міста Дніпра за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 84.
Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надіслати до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Ігнатенко
Судове рішення № 141289008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/10633/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: