Рішення № 14128725, 02.02.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-39/11

РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого Губанова В. М.

при секретарі Романенко М. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за позовом

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20920грн.34 коп. посилаючись на те, що 30.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 226 б-10 згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 12000.00грн. строком до 27.05.2001 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, що в свою чергу відповідно до п.2.6 договору є підставою для пред»явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов»язань.

До початку судового засідання представник позивача Гірчак А.М. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги,обставини справи не заперечував. .

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.05.2008 року укладено кредитний договір № 226Б-10 згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 12000.00грн. строком до 27.05.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства , відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, що в свою чергу відповідно до п.2.6 договору є підставою для пред»явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов»язань.

Відповідно до положень п.3.2.6 кредитного договору та ст.. ст.. 526,530 ЦК України позивач направив на адресу відповідача вимоги , які залишені без задоволення та відповіді.

Станом на 21.12.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача , становить 20920.34 грн., з яких:

-10544.25 грн.- заборгованість за тілом кредиту;

-5229.31грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-3000.00 заборгованість по сплаті комісії за РО;

-2146 .78 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання АТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на суму 20920.34 грн. грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не заперечувався відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 проти даної суми , предявленої позивачем до стягнення, згоден в повній мірі. в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь АТ « Всеукраїнський Акціонений Банк» в особі філії борг за користування кредитним договором в розмірі 20920.34 грн.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 209.20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20920.34 гривень, задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р.37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором 20920( двадцять тисяч дев»ятсот двадцять)гривень 34 копійки , з яких :

-10544 ( десять тисяч П»ятьсот сорок чотири) гривні 25 копійок- заборгованість за тілом кредиту;

-5229( П»ять тисяч двісті двадцять дев»ять гривень31 копійка- заборгованість по сплаті відсотків;

- 3000 ( три тисячі) гривень заборгованість по сплаті комісії за РО ;

- 2146( дві тисячі сто сорок шість) гривень 78 копійок- заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

·витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень;

·витрати понесені на сплату державного мита 209 ( двісті дев»ять ) гривень 20 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя В. М. Губанова