Постанова № 141286759, 06.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20907/26

Н/п 3/638/4083/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 рокум. ХарківСуддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 заступник начальника СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції Рижков Владислав Юрійович склав протокол серії ВБА № 163824 про те, що 09.08.2026 громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, зокрема 09.08.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, у зв`язку з чим була доставлена до ОКП для надання медичної допомоги, чим ОСОБА_1 допустила неналежний контроль за поведінкою неповнолітньої доньки та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення неповнолітньою особою у віці від 14 до 16 років будь-якого діяння, за яке КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за винятком прямо зазначених у законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволений відповідним органом місцевого самоврядування, місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є окремим складом адміністративного правопорушення.

Як встановлено судом під час дослідження письмових матеріалів справи, донька

ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент події 09.08.2026 їй виповнилося 15 повних років, у громадському місці сквері Шевченківського району м. Харкова (поблизу будинку № 6 по вул. Університетській) розпивала алкогольні напої (горілку), внаслідок чого отримала гостре алкогольне отруєння та була госпіталізована бригадою швидкої медичної допомоги, тобто фактично вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З огляду на те, що неповнолітня донька ОСОБА_1 у віці 15 років вчинила правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 178 КУпАП), то її дії підлягають кваліфікації саме за частиною 3 статті 184 КУпАП.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 21.08.2026, надані у присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.08.2026 вона повідомила батькам, що йде гуляти, після чого разом зі знайомою ОСОБА_3 пішла до скверу Шевченківського району м. Харкова, де зустріли малознайомих хлопців. Хлопці запропонували вжити алкогольні напої, на що остання погодилася та вживала алкогольний напій (горілку), внаслідок чого їй стало зле. Подруга викликала швидку медичну допомогу, якою неповнолітню було доставлено до лікарняного закладу для надання профільної допомоги. Свою провину визнала повністю, зазначила, що з нею у присутності матері проведено профілактичну бесіду.

Крім того, у матеріалах справи містяться письмові пояснення лікаря КНП ХОР «ОДКЛ № 1» ОСОБА_4 від 10.08.2026 про те, що 09.08.2026 о 19:45 бригадою екстреної медичної допомоги доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з первинним діагнозом «гостре алкогольне отруєння». Зі слів самої неповнолітньої, вона вживала горілку. Після надання медичної допомоги стан дитини покращився.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується даними рапорту інспектора чергового ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 09.08.2026, карткою первинного обліку подій служби 102, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , де вона зобов`язалася посилити контроль за своєю донькою, а також поясненнями ОСОБА_5 , де він підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкцією частини 3 статті 184 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї частини статті, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Також відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Рахунок отримувача (IBAN): UA558999980313030106000020649

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Справа № 638/20907/26, постанова від 06 листопада 2026 року, ОСОБА_1 .

Судовий збір вноситься порушником в установу банку України за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Рахунок отримувача (IBAN): UA338999980313191206000020653

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Справа № 638/20907/26, постанова від 06 листопада 2026 року, ОСОБА_1 .

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА