Вирок № 14128646, 25.01.2011, Братський районний суд Миколаївської області

номер рядка статистичного звіту 47

Справа № 1-21/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіКірімоваО.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурораЧуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент р.Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року в денний час ОСОБА_1, біля ставка, яке розташоване в с.Обухівка, Братського району Миколаївської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття кущів коноплі і таким чином незаконно придбав її, приніс коноплю до себе додому, де подрібнив, перетер та висушив. Таким чином ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб- канабіс, який положив в поліетиленовий пакет та заховав в сараї, де незаконно зберігав на території свого домоволодіння в с.Новомар”ївка для власного вживання.

22 листопада 2010 року, біля 17год.00хв., біля кінцевої дороги, неподалік від кінцевої дороги, на об”їздній дорозі Братське-Єланець, навпроти бази Братської філії “Миколаївобленерго” в смт.Братське, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178.ч.1 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий. Під час особистого огляду, у лівому внутрішньому кармані його куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта від 30 листопада 2010 року №1606, наданий на експертизу об”єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -16,744 гр. (а.с.24-27).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що в денний час 10 серпня 2010року біля ставка, яке розташоване в с.Обухівка, знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі. Обірвавши листя і суцвіття з кущів, приніс коноплю до себе додому, подрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, положив в поліетиленовий пакет та заховав в сараї, і зберігав на території свого домоволодіння в с.Новомар”ївка, Братського району, Миколаївської області, для власного вживання без мети збуту. 22 листопада 2010 року він був затриманий працівниками міліції де в лівому внутрішньому кармані його куртки був вилучений поліетиленовий пакет з коноплею, який він вранці туди поклав.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу від 22.11.2010р.(а.с.5) особистого огляду ОСОБА_1 в лівому внутрішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку протоколу медичного огляду №216 від 22.11.2010 року, ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.(а.с.9)

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, визнання вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.22-23/ у розмірі 696 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.

Речові докази (а.с.28-29)- канабіс вагою 16,199гр-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 696 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - О.М. Кірімова