Ухвала суду № 141286402, 05.11.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2026 рокуСправа № 580/1124/26м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №580/1124/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 04.11.2026 вх. 59633/26/24 до суду надійшла заява представника про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання заяв про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Беручи до уваги, що нормами КАС України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником заяву про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви предстаника ОСОБА_2 від 04.11.2026 №59633/26.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яворського О.М. про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО