Ухвала суду № 141284068, 13.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.05.2026
Номер справи
2-192/11
Номер документу
141284068
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-192/11

Провадження № 6/589/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

- про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») на ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні №36869453.

В обґрунтування заяви заявник, зазначив, що 27 листопада 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі №2-20/12, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18360 доларів США, 500 гривень неустойки (штрафу) за порушення зобов`язання, та 1224 гривні 60 копійок судових витрат.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, та відкрито виконавче провадження №36869453.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

14 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» укладено договір №2160/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». (а.с.24,25)

Представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 27 листопада 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі №2-20/12, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18360 доларів США, 500 гривень неустойки (штрафу) за порушення зобов`язання, та 1224 гривні 60 копійок судових витрат.

14 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» укладено договір №2160/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 38489695, місце знаходження поштовий індекс 01001, місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 4, Н/П №53) у виконавчому провадженні №36869453 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-20/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11200821000/85312 від 20 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 141284068 ?

Документ № 141284068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141284068 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141284068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141284068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 141284068, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 141284068, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 141284068 відноситься до справи № 2-192/11

Це рішення відноситься до справи № 2-192/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141284059
Наступний документ : 141290528