Ухвала суду № 141283947, 06.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2026 Справа № 756/15749/26

Справа № 756/15749/26

Провадження № 2/756/11033/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастфінанс» про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастфінанс» (далі - ТОВ «Фастфінанс») збитки в порядку регресу у розмірі 21 991,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.07.2025 у м. Києві на просп. Маршала Рокоссовського, 7 відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Фастфінанс», допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fusion» була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за полісом № 227636055 від 07.03.2025. Право вимоги до відповідачів позивач обґрунтовує договором про відступлення права вимоги № 10/04/2026 від 10.04.2026 та ст. 512, 514, 993, 1191 ЦК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Зазначена справа не належить до категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Не підлягає застосуванню до неї і ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позивач не є особою, майну якої заподіяно шкоду в дорожньо-транспортній пригоді, а предметом позову є стягнення в порядку регресу коштів, виплачених потерпілому як страхове відшкодування.

Верховний Суд у постанові від 21.08.2019 у справі № 752/22030/18 (провадження № 61-11326св19) зазначив, що спір щодо стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування не стосується самого місця дорожньо-транспортної пригоди, не є спором про відшкодування шкоди, а виник з приводу виплати позивачем передбаченого законом страхового відшкодування потерпілій стороні, тому підстав для визначення підсудності такої справи за місцем заподіяння шкоди немає.

Інших підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) позивач не навів, і з матеріалів позовної заяви вони не вбачаються.

Підсудність справи Оболонському районному суду міста Києва позивач визначив за адресою відповідача ОСОБА_2 , зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) зазначила, що положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. У нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3370529 від 24.09.2026 особу за параметрами запиту ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не знайдено.

Згідно з інформацією щодо реєстрації місця проживання особи № 164613167 від 14.10.2026 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не знайдено.

Таким чином, зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 в межах території, на яку поширюється юрисдикція Оболонського районного суду міста Києва, не встановлено. Адреса, зазначена в позовній заяві, даними про реєстрацію місця проживання не підтверджена, а тому не може бути підставою для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_2 , а також про місцезнаходження його майна в межах Оболонського району міста Києва матеріали позовної заяви не містять, тому підстав для визначення підсудності справи Оболонському районному суду міста Києва за ч. 9 ст. 28 ЦПК України немає.

Водночас відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фастфінанс» (ідентифікаційний код 39908548) є: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, що належить до території Печерського району міста Києва.

Отже, ТОВ «Фастфінанс» є єдиним відповідачем, місцезнаходження якого визначене в установленому законом порядку, а тому за правилами ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України справа підсудна суду за його місцезнаходженням.

За таких обставин справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу слід передати до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастфінанс» про відшкодування збитків в порядку регресу передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха