Ухвала суду № 141283924, 06.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/11058/26

Провадження № 6/591/802/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Четвертак Лариса Віталіївна про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Четвертак Л.В. звернулась через систему «Електронний суд» до суду з вказаною заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу від 18 вересня 2026 року по справі № 591/11058/26.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката судового наказу, до неї не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про видачу дубліката судового наказу не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ппро видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова