Рішення № 141283553, 22.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23667/26

Провадження 2/127/6513/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 06.07.2026 року і мотивований тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (сreditkasa.com.ua) у вільному доступі розміщена повна інформація щодо договору кредиту, порядку його укладення, а саме: примірний договір кредиту, правила надання грошових коштів у кредит (на момент укладення договору), згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність, крім того, на сайті розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

16.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (сreditkasa.com.ua) згідно ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» був укладений договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1435-3334, який із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0746 для підписання кредитного договору № 1435-3334 від 16.08.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3 600 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, промо ставка 1, 05 % в день, знижена процентна ставка 1, 50 % в день, стандартна % ставка: 1, 50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Тип процентної ставки фіксована.

Кредитодавець виконав усі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього.

Відповідач здійснювала частково оплату за договором № 1435-3334 від 16.08.2024 року, однак, у повному обсязі кредитні кошти не повернула, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Станом на 06.05.2026 року згідно розрахунку позивача, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 612,80 грн.

Дана сума складається із простроченої заборгованості за кредитом 3 600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 16 012, 80 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживача фінансових послуг ТОВ, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в загальній сумі 3 265, 20 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 347, 60 грн., в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом 3 600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 12 747, 60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1435-3334 від 16.08.2024 року в загальній сумі 16 347, 60 грн. та судові витрати - сплачений судовий збір 2 662, 40 грн.

Провадження у справі відкрите 16.07.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи у її та відповідачки відсутності.

30.09.2026 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву, згідно з яким позов відповідач не визнала, вважає його не доведеним по суті, а заявлену до стягнення суму штучно сформованою з порушенням закону, умов самого договору та правил. Вважає факт укладення договору не доведеним. Надання одноразових ідентифікаторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувались при підписанні договору, не підтверджене належними доказами, вважає їх лише символами, надрукованими самим позивачем у власному документі. Також не надані докази реєстрації відповідачки в інформаційно-комунікаційній системі позивача та входу до особистого кабінету, генерації та надсилання кодів (довідки оператора мобільного зв`язку тощо), належності їй номеру телефону НОМЕР_3 , що зазначений позивачем, даних, отриманих позивачем через систему ВаnkІD як спосіб ідентифікації ОСОБА_1 , отримання позичальником грошових коштів, належності відповідачці картки НОМЕР_4 *5768 тощо. Відповідач ОСОБА_1 зауважила, що розрахунок суперечить умовам позивача, оскільки платіж в сумі 1 652,40 грн. від 13.09.24 р. позивач спрямував на погашення комісії, а не на тіло кредиту всупереч п.6.11 правил. Ставку, що є фіксованою, позивач змінював тричі: 1, 05%, потім 1, 50 %, потім 1, 18%. Не погодилась із денною процентною ставкою за договором 1, 379 %, реальною річною 14 715, 39 %. Законом № 3498-ІХ встановлено граничну денну ставку 1%, які діє з 20.08.2024 року, через 4 дні після укладення договору. Вважає, що на кредит 3 600 грн. позивач нарахував 17 665, 20 грн. комісії та процентів, що значно перевищує суму кредиту. Крім того, кредит ніби оформлено та видано о 03.25 год в автоматичному режимі особі, якій на той момент виповнилось 67 років. Вважає, що позивач не надав доказу, що до укладення договору він оцінив кредитоспроможність відповідача. Вважає розрахунок боргу неправильним, проценти завищені на 2 401, 55 грн. Крім того, вважає, що позивач свідомо не звертався до суду раніше, що сприяло збільшення суми боргу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (сreditkasa.com.ua) у вільному доступі розміщена повна інформація щодо договору кредиту, порядку його укладення, а саме: примірний договір кредиту, правила надання грошових коштів у кредит (на момент укладення договору), згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність, крім того, на сайті розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

16.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (сreditkasa.com.ua) згідно ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» був укладений договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1435-3334, який із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0746 для підписання кредитного договору № 1435-3334 від 16.08.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та одноразовий ідентифікатор А5845 для підписання паспорту споживчого кредиту.

Зокрема, правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладення договору правила нарахування процентів за користування кредитом комісії за видачу кредиту, права та обов`язки сторін тощо визначені умовами договору.

Згідно паспорту споживчого кредиту та умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3 600 грн. на строк 365 днів, базовий період 28 календарних днів. Кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_5 . Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами договору та надіслання позичальнику примірника договору та додатків до нього у вигляді електронного документа.

Сторонами договору, зокрема, погоджено: стандартна ставка 488, 30% (1, 5% в день на період № 1 до 180 го календарного дня включно користування кредитом; 1, 18% в день на період № 2 з 181-го календарного дня користування кредитом). Знижена процентна ставка 488, 30 % (1, 5% в день на період №1). Тип процентної ставки фіксована. Порядок зміни змінюваної процентної ставки не застосовується.

Сторонами погоджено комісію за видачу кредиту 15, 00 % від суми кредиту.

У випадку кредитування на суму 3 600 грн. протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування стандартної ставки загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 18 118, 80 грн. У разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами. У випадку застосування пільгової ставки, зниженої ставки або промо-ставки загальні витрати за кредитом зменшуються.

У випадку кредитування на суму 3 600 грн. протягом всього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 21 718,80 грн. У разі дострокового погашення кредиту орієнтовна загальна вартість кредиту зменшиться у зв`язку із фактичним зменшенням строку користування коштами. У випадку застосування пільгової ставки, зниженої ставки або промо-ставки загальна вартість кредиту зменшуються.

Сторонами при укладенні договору 16.08.2024 року погоджено реальну річну процентну ставку 14 715, 39%, розраховану за умови, що базовий період сплати відсотків складає 28 днів, а відсоткова ставка за кредитом стандартна.

Наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконаються свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Періодичність внесення платежів зі сплати процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (базовий період) визначається кредитодавцем з урахуванням обраного позичальником періоду сплати процентів при визначенні на сайті кредитодавця бажаних умов отримання кредиту.

Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів. Сума кредиту сплачується не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування.

Згідно п.2.3 договору, для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом, кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування: 12.09.2024 року сплатити 5 198, 40 грн. (в т.ч. суму кредиту 3 600 грн. та проценти 1 598, 40 грн.).

Згідно погодженого сторонами додатку № 2 до договору, повернення кредиту 3 600 грн., процентів, комісії, роз терміновано на 14 платежів (365 днів), з 12.09.2024 року по 15.08.2025 року включно. Загальна вартість кредиту 21 718, 80 грн., в т.ч. кредит 3 600 грн., проценти за користування кредитом 17 578, 80 грн., комісія 540 грн.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору (п.10.4 договору).

Договір про відкриття кредитної лінії, застосовна редакція Правил та інші документи, які стосуються укладення та виконання договору, зберігаються в електронному вигляді та доступні позичальнику в особистому кабінеті. За необхідності отримання таких документів у паперовому вигляді позичальник може звернутись до кредитодавця в передбаченому договором порядку з відповідним запитом (п.13.2).

Згідно п. 7.1, 7.4, п.7.5 договору програма лояльності розроблена з метою заохочення клієнтів в отриманні фінансових послуг кредитодавця, також може передбачати анулювання (прощення) клієнтам їх заборгованості перед кредитодавцем у повному обсязі або у певній частині, розмір якої визначається самостійно кредитодавцем. Програма лояльності не несе для кредитодався зобов`язуючого характеру та застосовується лише згідно договору і є проявом власної ініціативи кредитодавця, який при цьому на власний розсуд застосовує окремі чи усі положення програми лояльності у правовідносинах із будь-яким позичальником.

Кредитодавець виконав усі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Видача ОСОБА_1 кредитних коштів 3 600 грн. на підставі кредитного договору № 1435-3334 від 16.08.2024 року через систему платежів LiqPay підтверджено довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про видачу коштів на картку НОМЕР_5 (платіж 2504070213) та квитанцією від 16.08.2024 року (03.25).

Відповідач здійснювала частково оплату за договором № 1435-3334 від 16.08.2024 року, однак, у повному обсязі умов договору не виконала, кредит, відсотки не сплатила.

Станом на 06.05.2026 року згідно розрахунку позивача, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 612, 80 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення з ОСОБА_1 кредитного договору № 1435-3334 від 16.08.2024 року та отримання позичальником кредитних коштів в загальній сумі 3 600 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 612, 80 грн.

Дана сума складається із простроченої заборгованості за кредитом 3 600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 16 012, 80 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживача фінансових послуг ТОВ, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в загальній сумі 3 265, 20 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 347, 60 грн., в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом 3 600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 12 747, 60 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 16 347, 60 грн.

Розглядаючи заперечення відповідача щодо комісії 15, 00 % від суми кредиту, суд бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов`язана з наданням кредиту.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Комісія за надання кредиту погоджена сторонами договору, облікована та нарахована в день видачі кредиту, погоджена з відповідачем при укладенні договору, зазначена у кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту, тому передбачена договором відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Твердження, що сплачена нею сума 1 947,60 грн. безпідставно розподілена на погашення комісії та відсотків, тому повинна бути зарахована на погашення тіла кредиту не відповідає вимогам ст. 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Також суд вважає безпідставними заперечення відповідача щодо нарахування процентів в сумі 12 747,60 грн., оскільки проценти були погоджені при укладенні договору, відповідач була ознайомлена з умовами кредитного договору, кредитодавець при цьому застосував програму лояльності. Проценти, заявлені до стягнення позивачем в сумі 12 747,60 грн., є меншими, ніж могли нараховані за ставкою 1% на день (Закон України «Про споживче кредитування» в редакції закону від 22.11.2023 року), тому законних підстав для відмови у стягненні процентів немає.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн., із застосуванням коефіцієнта 0,8, підтверджена платіжною інструкцією від 16.06.2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, інд. 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, рах. НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором № 1435-3334 від 16.08.2024 року в загальному розмірі 16 347 (шістнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 60 коп., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2026 року.

Суддя: