Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 317/5476/26
Провадження 2/127/11245/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви та судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
До Запорізького районного суду Запорізької області 12.10.2026 надійшла заява представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в розмірі 2662,40грн. Заяву мотивовано відсутністю заборгованості відповідача за договором позики №3943227 від 22.12.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову, яка за своїм змістом є відкликанням позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Відповідно до платіжної інструкції № 850027424.1 від 29.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за подання позовної заяви сплатило 2662,40грн на рахунок отримувача ГУК у Зап.обл./Запоріз.р-н/22030101.
Зважаючи на те, що позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження у справі, сплачений при її поданні судовий збір у розмірі 2662,40грн необхідно повернути позивачеві в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 850027424.1 від 29.09.2026 за подання позову до Запорізького районного суду Запорізької області.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк
Судове рішення № 141283196, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5476/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: