Ухвала суду № 141282778, 06.11.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3980/26

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026020000000012 від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу за ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого у зв`язку із його спливом 09.11.2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували, надавши суду медичні документи на підтвердження хворобливого стану обвинуваченого, а також реєстрації та проживання його матері ОСОБА_6 в обґрунтування необхідності відлучатися обвинуваченому для проходження обстеження та лікування, а також догляду за своєю матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 128/1508/26 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке перебуває на розгляді судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження у зв`язку з його перебуванням у розшуку з основного провадження, обвинуваченими в якому є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також зазначив, що окремий розгляд даних кримінальних проваджень призведе до неправильного судового рішення, оскільки інкриміновані події всім обвинуваченим тісно взаємопов`язані між собою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор також не заперечував проти даного клопотання сторони захисту.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх представник адвокат ОСОБА_14 в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Судом установлено, що 30.09.2026 ухвалою Вінницького апеляційного суду (справа № 127/31759/26) постановлено: апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2026 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 146, частиною четвертою статті 187, частиною четвертою статті 189 КК України скасувати. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити. Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 146, частиною четвертою статті 187, частиною четвертою статті 189 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 09 листопада 2026 року. Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257550; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UA068201720355269002000083601; Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , справа № 127/31759/26, провадження № 11-сс/801/971/2026. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України: - прибувати на виклики суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими чи свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення частини восьмої статті 182 КПК України про те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. У разі внесення застави та покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 визначити термін їх дії, відповідно до частини шостої статті 194 КПК України, на строк дії даної ухвали. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Вінницька установа відбування покарань №1». Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Вінницька установа відбування покарань №1» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, про що повідомити Вінницький міський суд Вінницької області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Згідно повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», обвинувачений ОСОБА_5 01.10.2026 був звільнений під заставу в сумі 332 800 грн., із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.09.2026.

Суд враховує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Суд вважає, що наразі продовжують існувати та не відпали ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час по кримінальному провадженню не завершене підготовче судове засідання, не призначений судовий розгляд, не допитані потерпілі, свідки, а тому існування ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема, можливості здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні чи вчинити інші кримінальні правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від суду теж існують та вірогідність їх настання є досить високою.

Тому суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, доходить висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

У зв`язку з чим, не вирішуючи наперед питання щодо вини обвинуваченого, суд констатує, що підстави застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого існують і прокурором доведені. Окрім того, необхідність покладення певних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 випливає із системного аналізу вищеприведених норм КПК.

Таким чином, оскільки відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а прокурор довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, окрім того, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, у справі не допитані потерпілі, свідки згідно реєстру, сам обвинувачений та не досліджені докази, а також на виконання мети застосування запобіжного заходу у виді застави, суд вважає, що доцільним буде продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу відносно нього у виді застави, строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2027 року включно, а саме:- прибувати до суду за першою вимогою;- не відлучатись за межі підконтрольної території України без дозволу суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Щодо клопотання сторони захисту про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з провадженням за № 128/1508/26 суд вказує наступне.

Згідно даних АСДС КП «Д-3» в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_10 ) перебуває кримінальне провадження за № 128/1508/26 об`єднаних у одне, відомості про які внесені: 17.11.2025 в ЄРДР за №12025020000001029 за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та 20.12.2024 в ЄРДР за №12024020000000905 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження для вирішення питання щодо наявності підстав для об`єднання з кримінальним провадженням за № 128/1508/26 об`єднаним у одне, відомості про які внесені: 17.11.2025 в ЄРДР за №12025020000001029 за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та 20.12.2024 в ЄРДР за №12024020000000905 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_10 та призначене до розгляду на 10.11.2026 на 10:40 год.

Керуючись ст. ст. 177,194, 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу відносно нього у виді застави, строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2027 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі підконтрольної території України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених в даній ухвалі покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України на 2026 рік" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 6656 грн.).

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження № 128/3980/26, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026020000000012 від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України передати для вирішення питання, щодо наявності підстав для об`єднання з кримінальним провадженням за № 128/1508/26 об`єднаних у одне, відомості про які внесені: 17.11.2025 в ЄРДР за №12025020000001029 за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та 20.12.2024 в ЄРДР за №12024020000000905 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду вінницької області (суддя ОСОБА_10 ).

Ухвала може бути оскаржена в частині клопотання, що стосуються заходу забезпечення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом 5-ти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_16