Ухвала суду № 141282318, 05.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24459/26

Провадження № 2/638/13019/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання договору недійсним,.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд, зокрема, витребувати у ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» наступні письмові докази, а саме:

1. Оригінальний примірник Договору розподілу природного газу укладеного між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 , за підписом сторін, за адресою жилого домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Документи, на підставі яких було укладено Договір розподілу природного газу між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за адресою жилого домоволодіння: АДРЕСА_1 .

3. Правоустановчі документи на газорозподільну систему, до якої ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» забезпечує цілодобові ай доступ ОСОБА_1 , відповідно до укладеного Договору розподілу природного газу.

4. Договір на приєднання до газорозподільної системи оператора ГРМ, яка перебуває у його власності чи користуванні, між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬ НІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за підписом сторін, укладений відповідно пункту 4 глави 1 розділу V Кодексу ГРС.

5. Документи, які підтверджують надання ОСОБА_1 права користування потужністю об`єкта газової інфраструктури (вказати якого та надати правоустановчі документи на нього) в обсязі та на умовах, встановлених в договорі про надання послуг розподілу, природного газу.

6. Документи про фізичне підключення об`єкта газової інфраструктури належного ОСОБА_1 до газорозподільної мережі, що належить ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», та яка перебуває у його власності чи користуванні.

7. Первинні бухгалтерські документи, якими зафіксовано господарсько-фінансову операцію ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» реальної подачі природного газу на об`єкт газової інфраструктури за адресою:

АДРЕСА_1. 8 . Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що був укладений між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕІ ЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за підписом сторін із вказанням межі балансової належності сторін визначеної за ознаками права власності на газові мережі, оформленого відповідно до глави 5 розділу III Кодексу ГРС.

9. Офіційні документи, на підставі яких було присвоєно ЕІС - код НОМЕР_1.

10. Офіційний документ про реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 , місце жительства: АДРЕСА_1 , жиле домоволодіння, як суб`єкта ринку природного газу в я кості споживача.

11. Офіційний документ про наявність об`єкту газової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 .

12. Документи, які підтверджують законні підстави перебування газорозподільних мереж та мереж низького тиску м.Харків у власності чи користуванні у відповідача.

13. Нормативні правові акти які вказують обов`язок прийняти на баланс, у користування чи у власність відповідачу газорозподільчі мережі та мережі низького тиску м.Харків.

14. Докази доведення до відома населення Типового договору розподілу природного газу відповідно статті 57 Конституції України.

15. Надати Витяг з ліцензійного реєстру ЄДРПОУ про наявність ліцензії.

16. Надати докази доведення до населення Постанову №1839 від 26.12.2022 НКРЕКП про видачу ліцензії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відповідно статті 57 Конституції України.

17. Надати технічну документацію про наявність об`єкту газової інфраструктури за адресою

АДРЕСА_1 . 18 . Надати докази доведення до населення Постанову №2163 від 19.12.2025 НКРЕКП про встановлення тарифів на послуги з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відповідно статті 57 Конституції України.

19. Надати відповідь, ОСОБА_1 згідно Цивільного Кодексу України статті 1087 та типового договору буде сплачувати за розподіл газу тільки готівкою в касу підприємства, чи буде вона обмежена в своїх правах щодо сплати не через банківські установи з якими відсутні договірні відносини.

Клопотання мотивоване тим, що надання вказаних документів необхідне для визначення суб`єкта ринку природного газу та об`єкту газової інфраструктури за адресою жилого домоволодіння позивача та для встановлення відсутності чи наявності істотних умов для укладання договору розподілу природного газу, а також предмету договору.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення щодо обов`язку довести обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, закріплені у ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам до судового рішення кореспондуються положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства, серед іншого, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що повнота, всебічність та об`єктивність з`ясування обставин справи є основоположними вимогами до судового розгляду справ та необхідною умовою та ухвалення справедливого, законного та обґрунтованого рішення. При цьому, ст. 12, 214 ЦПК України покладають на суд обов`язки зі сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; забезпеченням всебічного і повного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Системний аналіз цитованих норм в сукупності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України дає підстави стверджувати, що витребуванню підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому, сторона повинна довести ту обставину, що вона не має об`єктивної можливості самостійно подати такі докази.

Таким чином, позивачем дотримано вимоги ст. 83, 84 ЦПК України, зі змісту клопотання вбачається, що позивач не може самостійно отримати докази, про які зазначено у клопотанні. Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зокрема можуть підтвердити або спростувати доводи та заперечення сторін.

З поданого позивачем клопотання вбачається, що частина доказів, які вона просить витребувати, а саме:

- Правоустановчі документи на газорозподільну систему, до якої ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» забезпечує цілодобові ай доступ ОСОБА_1 , відповідно до укладеного Договору розподілу природного газу;

- Офіційний документ про реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 , місце жительства: АДРЕСА_1 , жиле домоволодіння, як суб`єкта ринку природного газу в я кості споживача;

- Документи, які підтверджують законні підстави перебування газорозподільних мереж та мереж низького тиску м. Харків у власності чи користуванні у відповідача

- Первинні бухгалтерські документи, якими зафіксовано господарсько-фінансову операцію ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» реальної подачі природного газу на об`єкт газової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1, -

не стосуються предмету доказування у справі, оскільки не можуть містити інформацію щодо виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Обставини, які має намір довести відповідач цими доказами (недобросовісність відповідача та добросовісність позивача), не стосуються предмету доказування, враховуючи предмет та підстави позову.

Інші відомості, які просить витребувати позивач, а саме:

- Нормативні правові акти які вказують обов`язок прийняти на баланс, у користування чи у власність відповідачу газорозподільчі мережі та мережі низького тиску м.Харків;

- Докази доведення до відома населення Типового договору розподілу природного газу відповідно статті 57 Конституції України;

- Надати Витяг з ліцензійного реєстру ЄДРПОУ про наявність ліцензії;

- Надати докази доведення до населення Постанову №1839 від 26.12.2022 НКРЕКП про видачу ліцензії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відповідно статті 57 Конституції України;

- Надати докази доведення до населення Постанову №2163 від 19.12.2025 НКРЕКП про встановлення тарифів на послуги з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відповідно статті 57 Конституції України;

- Надати відповідь, ОСОБА_1 згідно Цивільного Кодексу України статті 1087 та типового договору буде сплачувати за розподіл газу тільки готівкою в касу підприємства, чи буде вона обмежена в своїх правах щодо сплати не через банківські установи з якими відсутні договірні відносини,-

не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, при цьому, позивач не позбавлений права заперечувати достовірність зазначених у цих доказах відомостей, надаючи власні докази на спростування інформації, зазначеної у них.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 214, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (адреса: м.Київ, вул. Шолуденко,буд. 1, 04116, ел.пошта: office@grmu.com.ua) такі письмові докази:

- копію Договору розподілу природного газу укладеного між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 , за підписом сторін, за адресою жилого домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- копії документів, на підставі яких було укладено Договір розподілу природного газу між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за адресою жилого домоволодіння: АДРЕСА_1 ;

- копію договору на приєднання до газорозподільної системи оператора ГРМ, яка перебуває у його власності чи користуванні, між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬ НІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за підписом сторін, укладений відповідно пункту 4 глави 1 розділу V Кодексу ГРС;

- копії документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 права користування потужністю об`єкта газової інфраструктури (вказати якого та надати правоустановчі документи на нього) в обсязі та на умовах, встановлених в договорі про надання послуг розподілу, природного газу;

- копії документів про фізичне підключення об`єкта газової інфраструктури належного ОСОБА_1 до газорозподільної мережі, що належить ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», та яка перебуває у його власності чи користуванні;

- копію Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що був укладений між ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕІ ЖІ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 за підписом сторін із вказанням межі балансової належності сторін визначеної за ознаками права власності на газові мережі, оформленого відповідно до глави 5 розділу III Кодексу ГРС;

- копії офіційних документів, на підставі яких було присвоєно ЕІС - код НОМЕР_1;

- копію офіційного документу про наявність об`єкту газової інфраструктури за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію технічної документації про наявність об`єкту газової інфраструктури за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та уповноваженим особам Міністерства оборони України, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:45 год. 30 листопада 2026 року, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка