Ухвала суду № 141280377, 06.11.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 листопада 2026 рокуЛуцькСправа № 140/12949/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Ковельської окружної прокуратури до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська окружна прокуратура звернулась із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не вчинення дій, спрямованих на державну реєстрацію юридичної особи служби у справах дітей Луківської селищної ради; зобов`язання Луківську селищну раду Ковельського району Волинської області вчинити дії, спрямовані на державну реєстрацію юридичної особи служби у справах дітей Луківської селищної ради відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

05 листопада 2026 року на адресу суду надійшла заява керівника Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку із добровільним усуненням відповідачем у справі порушень законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

За змістом позову спір виник щодо протиправної бездіяльності Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, яка полягає у невчиненні дій для державної реєстрації служби у справах дітей як окремої юридичної особи, та зобов`язання вчинити такі реєстраційні дії відповідно до вимог законодавства.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач самостійно вжив заходів для усунення виявлених порушень. Зокрема, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02 листопада 2026 року було зареєстровано юридичну особу службу у справах дітей Луківської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 46495389).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідач добровільно усунув виявлені порушення шляхом державної реєстрації юридичної особи, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без ухвалення рішення по суті, провадження у справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому Волинській обласній прокуратурі необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28 вересня 2026 року №2776. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою.

Керуючись статтею 132, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельської окружної прокуратури до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 02909915) з бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжної інструкції від 28 вересня 2026 року №2776.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк