Постанова № 141279683, 04.11.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11005/26

Номер провадження 3/725/2152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «DOGKAN TARIM URUNLERI VE SOGUK HAVA DEPOSU ISL.TIC.LTD.STI.» 09430, Davular Mah. Cengiz Topel Cad.No.159 Kusadasi/Aydin Turkey, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил 22.10.2026 року о 05 год. 16 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1 з напівприченом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «S.C.ELFIDA LOGISTIC SRL», громадянина Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR б/н від 13.10.2026, с-FATURE N? FAT2026000000090 від 12.10.2026, сертифікат про походження товару N? E 1191957 від 12.10.2026, фітосанітарний сертифікати N? А 6354622 від 12.10.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «DOGKAN TARIM URUNLERI VE SOGUK HAVA DEPOSU ISL.TIC.LTD.STI.» 09430, Davular Mah. Cengiz Topel Cad.No.159 Kusadasi/Aydin Turkey, на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ВІСТ СОЮЗ", Україна, 08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1, код ЄДРПОУ 42710946 слідує товар:

- 1 ранати свіжі, врожаю 2026 року, нерозфасовані для роздрібної торгівлі., кількістю 26 піддонів, вагою орутто - 22000 кг, вагою нетто 18000 кг, ціна за 1 кг відповідно до e-FATURE N? FAT2026000000090 від 12.10.2026 - 0,9 дол. США. Загальна вартість товару становить 16200 дол. США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна заява про намір ввезення товарів (попередня митна декларація) типу ІМ ЕЕ N? 26UA408000921726U8 від 19.10.2026.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту N?162 від 28.09.2026 року укладеного між турецькою фірмою «DOGKAN TARIM URUNLERI VE SOGUK HAVA DEPOSU ISL.TIC.LTD.STL.» 09430, Davutlar Mah. Cengiz Topel Cad.No.159 Kusadasi/Aydin Turkey B особі директора Сердал Канар (SERDAL KANAR) та фірма ТОВ "ВІСТ СОЮЗ", Україна, 08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, офіс 1 в особі директора ОСОБА_5 .

За результатами проведення повного митного огляду товару встановлено, що в транспортному засобі р.н. номер НОМЕР_2 наявні 26 в.м. (піддонів), що відповідає відомостям заявлених у ТСД та товар «Гранати свіжі, врожаю 2026 року, нерозфасовані для роздрібної торгівлі., вагою нетто 19200 кг, що на 1200 кг вагою нетто більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1.2 контракту N?162 від 28.09.2026 року - «Найменування, сорт, клас, калібр, країна походження, кількість, одиниця виміру, вимоги до упаковки, ціна, валюта платежу, умови поставки відповідно до Інкотермс2020, строки поставки та інші істотні умови визначаються у інвойсі, що є невід?ємною частиною цього контракту».

е-FATURE N? FAT2026000000090 від 12.10.2026 видана фірмою «DOGKAN TARIM URUNLERI VE SOGUK HAVA DEPOSU ISL.TIC.LTD.STI.» та скріплена печаткою та підписом.

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), - директор фірми «DOGKAN TARIM URUNLERI VE SOGUK HAVA DEPOSU ISL.TIC.LTD.STI» вчинив дії спрямовані на переміщення товарів: - « ранати свіжі, врожаю 2026 року, нерозфасовані для роздрібної торгівлі.» - 1200 кг, через митний кордон У країни з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, кількості та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483

Митного кодексу України.

У судове засідання сторони не з"явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта №1420003900-0182 від 27.10.2026 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 118 824,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Туреччини ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 59 412,00 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.