Ухвала суду № 141279516, 06.11.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14059/26

Провадження № 2/712/6633/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 21.10.2026 до суду подано заяву про закриття провадження у справі № 712/14059/26 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду 05.11.2026 заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від останнього 05.11.2026 до суду надійшла заява, де він зазначає, що у зв`язку із надходженням від позивача заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також враховуючи збій у роботі ВКЗ, останній просить розглянути заяву позивача без його участі, проти закриття провадження не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, у зв`язку з чим суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом (п. 1, ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 49, 255, 256, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 712/14059/26 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.11.2026.

Суддя В.О. Пономар