Рішення № 141279457, 06.11.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7440/21

Провадження № 2-о/712/146/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

присяжних - Безкровної А.М., Ніколенка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шевченка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про продовження дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21, про визнання рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21, яке набрало законної сили 18.01.2022, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки.

У подальшому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 у справі № 712/7440/21, яке набрало законної сили 28.06.2024 продовжено строк дії рішення від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

А тому, у зв`язку із закінченням строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною заявник просить продовжити строк його дії на два роки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2026 вищезазначене клопотання залишено без руху та надано заявнику строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня її отримання.

На виконання ухвали суду від 21.04.2026 представником заявника ОСОБА_3 24.04.2026 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , призначено останній адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2026 витребувано у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧМР медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Цією ж ухвалою на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

На адресу суду 28.10.2026 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 611 від 13.10.2026 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із чим ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2026 поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шевченко А.Г. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, а продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною сприятиме захисту її інтересів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за її відсутності, суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 611 від 13.10.2026, відповідно до якого вираженість, глибина, інтенсивність виявлених психопатологічних феноменів у межах незворотних хворобливих особистісних змін у вигляді вираженого змішаного дефекту особистості в межах безперервно протікаючої пароноїдальної шизофренії паталогічним чином впливають на здатність ОСОБА_4 особисто брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , забезпечення представництва її інтересів адвокатом Шевченком А.Г., суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі №712/7440/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання особи недієздатною задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатною з дати набрання законної сили рішенням суду та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення визначено у два роки з наступного дня після набрання цим рішення законної сили.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 у справі № 712/7440/21 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, продовжено строк дії рішення від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21 на два роки.

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 43 від 05.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 24.06.2010. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та орієнтації, а також здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України серії 10 ААА № 244441 від 24.06.2010 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи безтерміново.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 611 від 13.10.2026, судовий експерт прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим змішаним дефектом особистості, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, унаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини свідчать про збереження передбачених ч. 1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи характер та тривалість психічного захворювання, його безперервний перебіг, відсутність відомостей про істотне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , а також необхідність забезпечення захисту її особистих і майнових прав та інтересів, суд вважає обґрунтованим визначення дворічного строку дії рішення, що відповідає ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керівник Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», направляючи до суду висновок судово-психіатричного експерта № 611 від 13.10.2026 одночасно клопотав про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави, що стверджується листом № 40/02/1122-26 від 15.10.2026. Із зазначеного листа вбачається, що експертами Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експерто-години складає 1 154 грн, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 924 грн.

Зазначені витрати, враховуючи вказані вище норми закону, підлягають відшкодуванню Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 12, 13, 48, 76-82, 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про продовження дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 у справі № 712/7440/21, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6 924 грн компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН:048034926566, юридична адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 ; № 712/7440/21 (2-о/712/146/26;) Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, адреса: бульв. Шевченка, 307, м. Черкаси

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП в матеріалах справи відсутні, адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: В.О. Пономар

Присяжні: А.М. Безкровна

Є.В. Ніколенко