Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-201/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2011 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді -Мартинишин М.О.
при секретарі -Кметь Г.М.
з участю прокурора -Дудинської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Львівської область м.Стрий, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
відданого до суду за ст.289 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.11.2010року о 15.00год. ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно викрав у гр. ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки «Део-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 вийшов на вулицю та підійшовши до вказаного автомобіля марки «Део-Ланос», який був припаркований біля будинку та за допомогою викрадених ключів, відчинив його, сів у вказаний автомобіль, з місця злочину скрився та поїхав кататись вулицями м.Львова, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 11.11.2010року о 15.00год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, непомітно від гр.ОСОБА_3 викрав ключі від автомобіля марки «Део-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 вийшов на вулицю та підійшовши до вказаного автомобіля марки «Део-Ланос», який був припаркований біля будинку та за допомогою викрадених ключів, відчинив його, сів у вказаний автомобіль, поїхав кататись вулицями м.Львова. Після чого був затриманий працівниками міліції. Просить суворо не карати.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України є вірною, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, молодий вік його, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність у нього наміру привласнити транспортний засіб, те, що транспортний засіб повернутий власнику, який матеріальних претензій немає, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 00коп. за проведення експертиз.
Речові докази автомобіль марки «Део-Ланос», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Део-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2, ключ з брелком до вказаного автомобіля (а.с.83-85) - залишити потерпілій ОСОБА_4 в якої знаходяться такі на зберіганні.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.289 ч.1 КК України та обрати йому покарання на 3(три) роки позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2(два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 00коп. за проведення експертиз.
Речові докази автомобіль марки «Део-Ланос», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2, ключ з брелком до вказаного автомобіля (а.с.83-85) - залишити потерпілій ОСОБА_4 в якої знаходяться такі на зберіганні
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 14127772, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-201\11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: