Ухвала суду № 141277492, 04.11.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/281/24

Провадження № 1-в/565/43/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області від представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про повернення застави, в якій представник просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.03.2025 року, за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 12.03.2025 року, у справі №565/281/24 (провадження №1-кп/565/30/25), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000465 від 24.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, із визначенням розміру застави в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., із покладенням, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

13.03.2025 року, на підставі вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_3 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.03.2025 року.

У подальшому, вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24 (провадження №1-кп/565/30/25), ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2026 року вирок Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину. У решті вирок суду залишено без змін.

Разом з тим, представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ні вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24 (провадження №1-кп/565/30/25), ні ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2026 року, не вирішено питання, щодо повернення застави, сплаченої ОСОБА_3 за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

За вказаних обставин, враховуючи, що вирок Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24, відносно ОСОБА_5 04.08.2026 року набрав законної сили, представник просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 , представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_3 , в якій також зазначив, що клопотання підтримує, просить повернути сплачену ОСОБА_3 заставу.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що з огляду на набрання 04.08.2026 року вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24, відносно ОСОБА_5 законної сили, а також із врахуванням факту, що застава не зверталась в дохід держави чи на виконання вироку в частині майнових стягнень, наявні підстави для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 12.03.2025 року, у справі №565/281/24 (провадження №1-кп/565/30/25), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000465 від 24.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, із визначенням розміру застави в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., із покладенням, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

13.03.2025 року, на підставі вищезазначеної ухвали суду, ОСОБА_3 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.03.2025 року.

У подальшому, вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24 (провадження №1-кп/565/30/25), ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2026 року вирок Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину. У решті вирок суду залишено без змін.

Ухвала Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2026 року в касаційному порядку не оскаржувалась, тому вирок Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24, набрав законної сили 04.08.2026 року.

Разом з тим, як зазначено представником заставодавця ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , ні вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24, ні ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 04.08.2026 року, не вирішено питання, щодо застави в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплаченої ОСОБА_3 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.03.2025 року, за обвинуваченого ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, суд констатує, що вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, однак, суд не вирішив питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку приведенням вироку до виконання.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами судового розгляду, вироком суду, в тому числі за результатом його перегляду в апеляційному порядку, не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

На підставі викладеного, з огляду на набрання 04.08.2026 року вироком Вараського міського суду Рівненської області від 08.05.2025 року, у справі №565/281/24, відносно ОСОБА_5 законної сили, враховуючи, що внесена застава не була звернена в дохід держави, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст.371,372 375,376,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, задовольнити.

Заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., сплачену за обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.03.2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1