Ухвала суду № 141277344, 06.11.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/800/26

провадження № 2/179/900/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обов`язкову участь третьої особи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представником відповідача заявлено клопотання про обов`язкову участь у судовому засідання представника третьої особи Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання пояснень щодо виконавчого провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Частиною першою стаття 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати третю особу в судове засідання для надання пояснень, зокрема щодо виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обов`язкову участь третьої особи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Визнати обов`язкову участь та/або явку уповноваженого представника третьої особи Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання, призначене на 04 грудня 2026 року о 11-00, в цивільній справі № 179/800/26, що перебуває на розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук