Ухвала суду № 141276984, 06.11.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-464/11

№ 6/207/1399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Південний районний суд м.Кам`янського в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості було задоволено у повному обсязі. Внаслідок укладених договорів факторингу до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, які заборгованість не сплатили. Просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Внаслідок укладених договорів факторингу до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача з виконання виконавчих документів у справі №2-464/11 з товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.