Ухвала суду № 141275904, 05.11.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1731/26

Провадження № 2/366/1400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1)Національної служби здоров`я

2)Міністерства охорони здоров`я України

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Комунальне некомерційне підприємство Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня»

2)Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

3)Державне некомерційне підприємство «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАДИТ» МОЗ України

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, діючи в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Міністерства охорони здоров`я України, звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У позові прокурор просить стягнути з відповідача:

1)На користь Національної служби здоров`я України кошти, витрачені Комунальним некомерційним підприємством Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 , у розмірі 15 459,58 грн.;

2)На користь Міністерства охорони здоров`я України кошти, витрачені Державним некомерційним підприємством «Національна дитяча спеціалізована лікарня «ОХМАТДИТ» МОЗ України» на лікування потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 53 973,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2026.

03.09.2026 підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2026.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.09.2026 витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України, а в разі проходження служби найменування та номер військової частини, установи чи підрозділу, в якому він проходить службу.

20.10.2026 на виконання зазначеної ухвали суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 № 3189. У листі повідомлено, що, за відомостями АІТС «Оберіг», ОСОБА_1 з 11.09.2025 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про найменування та номер військової частини, в якій він проходить службу, відсутні.

У судове засідання 05.11.2026 з`явився представник позивача, який просив суд зупинити провадження у справі, оскільки відповідач проходить військову службу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням учинення процесуальних дій із визначених законом підстав до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану й до його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування слід вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України належними є докази, які підтверджують перебування особи на військовій службі, зокрема військовий квиток, накази командира військової частини та інші відповідні документи.

Водночас при вирішенні питання про зупинення провадження суд повинен ураховувати особисте волевиявлення військовослужбовця. Якщо він висловлює заперечення проти зупинення провадження та бажання продовжувати розгляд справи особисто або через представника, суд має врахувати таку позицію і продовжити розгляд.

У цій справі відомості про проходження відповідачем військової служби підтверджуються листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3189, який надійшов до суду 20.10.2026 та містить інформацію з АІТС «Оберіг» про проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом з 11.09.2025.

Відсутність у зазначеному листі найменування та номера військової частини сама по собі не спростовує наведених у ньому відомостей про проходження відповідачем військової служби.

Матеріали справи не містять заяв чи інших відомостей, які свідчили б про волевиявлення відповідача щодо продовження розгляду справи особисто або через представника.

За таких обставин, суд ураховує підтверджений факт проходження відповідачем військової служби та відсутність висловленої ним волі щодо продовження розгляду справи.

Передбачена пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстава зупинення провадження спрямована на забезпечення можливості військовослужбовця належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати пояснення, докази та заперечення проти позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із цим відповідачу слід повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у цивільній справі № 366/1731/26 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

2.Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст складено та підписано 05.11.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН