Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-159/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Микитчина І. М.
при секретарі Попович Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 10336,87 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 08.08.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 243221-CRED, на виконання умов якого йому надано кредит в сумі 10100 гривень зі строком погашення 06.11.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 243221-CRED. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08.08.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка на вимогу що була предявлена до поручителя, залишена без задоволення. Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, і станом на 12.08.2009 року мають заборгованість в сумі 10336,87 гривень то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 243221-CRED, на виконання умов якого відповідач отримала кредит в сумі 10100 гривень з датою повернення кредиту 06.11.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 08.08.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1, яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
Станом на 12 серпня 2009 року, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 243221-CRED, заборгованість у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань складає 10336,87 гривень, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі (103,37 грн. судовий збір, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 199,36 грн. за оголошення в газету „Високий Замок”, а всього 422,73 грн.).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 243221-CRED від 08.08.2008 року та (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 422 (чотириста двадцять дві) грн. 73 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя:І. М. Микитчин
Судове рішення № 14127507, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-159/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: