Рішення № 14127505, 07.02.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-162/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7160,66 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 28.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 211379-CRED, на виконання умов якого йому надано кредит в сумі 9000 доларів США зі строком погашення 20.08.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 211379-CRED. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, і на день розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 7160,66 доларів США то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211379-CRED, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9000 доларів США з датою повернення кредиту 20.08.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 12.08.2009 року заборгованість відповідача складає 7166,66 доларів США, яку й слід стягнути з відповідача в користь позивача, поклавши на нього судові витрати по справі (556,19 грн. судовий збір, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 199,36 грн. за оголошення в газету „Високий замок”, а всього 785 грн. 55 коп).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 7160 (сім тисяч сто шістдесять) доларів США 66 центів заборгованості за кредитним договором № 211379-CRED від 28.02.2008 року та (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 785 (сімсот вісімдесят пять) грн. 55 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин