Рішення № 14127454, 25.02.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-180/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- суддіПака В.М.

при секретаріТрембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Колос»та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Груп»про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки суд

В С Т А Н О В И В :

25.01.2010 року в суд поступила позовна заява ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»які просять стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ТзОВ «Аграрне підприємство «Колос»та ТзОВ «Колос-Груп»заборгованість по кредитному договору №01/08-5 від 19 травня 2008 року в сумі 298999,63 дол. США., що по курсу НБУ станом на 16.12.2009 року становить загальну суму 2539914,58 грн. та судові втирати та стягнення провести шляхом звернення на кошти та майно відповідачів, а також на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2500 м. кв. що знаходяться за адресою Львівська обл. м. Моршин вул. Джерельна, оскільки відповідачі не виконують своїх зобовязань згідно кредитного договору.(а.с.2-5 т.1)

15.04.2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 2989621,00 грн. та судові витрати у звязку із зміною курсу долара, та повторно проведеним перерахунком заборгованості, а також зміною назви позивача (а.с.40-40 т.1)

03.02.2010 року було відкрито провадження в справі а справу призначено до попереднього слухання на 01.03.2010 року, крім того справа призначалась до слухання на 12.04.2010 року 20.04.2010 року 11.05.2010 року однак з метою затягування часу розгляду даної справи, оскільки строк повернення кредиту ще не закінчився відповідач по справі ОСОБА_2 11.05.2010 року подав заяву та апеляцію на ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.02.2010 року, а тому справу 21.06.2010 року було направлено в апеляційний суд для вирішення апеляції.

Справа після апеляції повернулась 28.01.2011 року, а тому черговий раз справу було призначено до слухання на 24.02.2011 року.

08.02.2011 року позивач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»в порядку ст. 31 ЦПК України уточнили свої позовні вимоги у звязку з тривалим знаходженням справи в апеляційній інстанції та зміни курсу долара станом на 08.02.2011 року, а також у звязку з проведенням перерахунку заборгованості оскільки строк повернення кредиту не закінчився та згідно договору визначений сторонами 18.08.2018 року та у звязку з припиненням виконання угоди відповідачем з вересня 2009 року просять стягнути з них 4935361,31 грн. (а.с. 1-7 т.2)

19 травня 2008 р. було укладено договори поруки згідно якого ТзОВ «Аграрне підприємство «Колос»та ТзОВ «Колос-Груп»взяли на себе зобовязання про виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, який не виконано.(а.с.23-26)

В суді 24.02.2011 року представник позивача Стащук О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно кредитного договору №01/08-5 від 19 травня 2008 року між тоді ВАТ, тепер ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 280000 дол. США під 34% річних з остаточним терміном погашення 18.08.2018 року. Оскільки представник відповідача ОСОБА_5 в суді взагалі заперечив наявність такої угоди та отримання його довірителем 280000 дол. США вона представила суду особисту заяву відповідача на видачу готівки та просить суд прийняти до уваги що заяви про видачу готівки що відповідач 20 травня 2008 року особисто отримав 90000 дол. США та 21 травня 2008 року особисто отримав 190000 дол. США, тобто разом за два дні відповідач отримав 280000 дол. США. Рішенням комісії філії банку протокол № 74 від 22.09.2010 року було вирішено відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору з вимогою дострокового повернення кредитного договору, сплати нарахованих процентів по них та пені відповідно до умов договору. У звязку з даним рішенням банку відповідач по справі останній раз вніс суму боргу 27.11.2009 року в сумі 1200 дол. США, а всього на той час повернув 57024,25 дол. США та після вказаної дати більше оплати боргу жодного разу не проводив, а тому просить уточненні позовні вимоги задовільнити повністю та солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «АП «Колос»та ТзОВ «Колос Груп»згідно договорів поруки. Щодо первинних вимог про звернення стягнення на кошти та майно відповідачів на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2500 м. кв. що знаходяться за адресою Львівська обл. м. Моршин вул. Джерельна не розглядати оскільки згідно рішення керівництва банку це буде предметом спору іншої справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно 19 травня 2008 року він уклав з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»кредитний договір № 01/08-5 згідно якого отримав 280000 дол. США для будівництва готелю в м. Моршині, однак вказаної суми було не достатньо для завершення будівництва, а тому з вересня 2009 року він дійсно припинив виконувати умови даного кредитного договору, однак просить справу відкласти на невизначений термін, оскільки надіявся найти кошти для повернення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник ТзОВ «Колос-Груп»Ходовицький В.В. позовних вимог не визнали та просили в позові відмовити з тих підстав, що угода укладена терміном до 18.08.2018 року, визнали, що ОСОБА_2 з вересня 2009 року умови кредитного договору не виконував із-за відсутності коштів, а ОСОБА_5 крім того заявив, що ОСОБА_2 взагалі ніяких договорів не підписував та грошей у позивача не підтримував, також просив в позові відмовити.

Відповідач ТзОВ «Аграрне підприємство «Колос»жодного разу в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вправі прийняти рішення на підставі достатніх наявних доказів доказів.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З кредитного договору №01/08-5 від 19 травня 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 280000 дол. США., чим спростовано показання його представника ОСОБА_5, що відповідач угод не укладав та грошей не отримував.

19 травня 2008 р. було укладені договори поруки згідно яких ТзОВ «Аграрне підприємство «Колос»та ТзОВ «Колос-Груп»взяли на себе зобовязання про виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, який не виконано, а згідно вимог ст.553,554 ЦК України несуть відповідальність перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. А ст. 1050 ЦК України передбачає що у разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення позики за кредитним договором, а тому суд вважає, що рішення комісії банку від 22.09.2009 року є правомірним, яке відповідачами не оспорено, чим спростовано твердження відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5 та Ходовицького В.В. про те, що позивач не мав права предявляти позов до закінчення строку договору, тобто до 18.08.2018 року.

Згідно повідомлень від 12 квітня 2010 р. відповідачам надсилались повідомлення про погашення кредиту та прийнято рішення про відмову в продовженні строку дії цього договору з вимогою дострокового повернення кредиту на який не реагували та жодних проплат не провели.

На підставі довідки розрахунку від 08.02.2011 року, щодо виконання заборгованості по клієнту ОСОБА_2 сума боргу становить 4935361,68 грн., що свідчить що відповідачами умови договору не виконувались, а тому дана сума підлягає до стягнення, згідно курсу долара США. до гривні 794, 50 грн. за 100 доларів США. (а.с.7 т.2).

А тому зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»повністю підлягають до задоволення оскільки згідно ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини боргу то позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦПК України, а тому відповідно підлягає до стягнення з відповідачів 354393,70 дол. США що становить по курсу 794,50 грн. за 100 дол. США що становить 4935361,68 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. сплачених позивачем при подачі позову.

Отже підлягає до стягнення 2815905,30 грн. заборгованості за договором кредиту по тілу та відсотках, а також 2119456,31 пені за простроченими кредитними коштами згідно п. 7.1. кредитного договору (а.с.20 т.1), а тому всього підлягає до стягнення 4935361,68 грн. та судові витрати (а.с.7-16 т.2.)

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Колос»та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Груп» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 4935361 (чотири мільйони девятсот тридцять пять тисяч триста шістдесят одну) грн. 68 коп., а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, які перерахувати на рахунок №29092011530980 філії «Західне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код Банку 22403603

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя:В. М. Пак